Lena Karlsson

Förvaltningsrätten ger honom rätt, hans hästverksamhet kräver inte ett tillstånd enligt djurskyddslagens paragraf 16.

– Domen bekräftar att den praxis jag använt både privat och professionellt i vårt län, och så som jag trott och tänkt att lagen skulle tolkas, var rätt, säger han till ATL.

LÄS MER: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/djurskyddsinspektor-behover-inte-paragraf-16-tillstand/">Fick rätt mot länsstyrelsen</a>

I sitt överklagande av länsstyrelsens beslut förde han framför allt fram argumentet att den som inte råder över sina hästar heller inte ska behöva ha ett paragraf 16-tillstånd. Själv har han fyra hästar hemma på gården, enbart hobbyhästar som används av familjen.

Därutöver deläger han ett par tävlingshästar och unghästar som hålls, sköts och tränas av andra personer.

– Domen är inte prejudicerande på något sätt men den visar ändå att rätten har gått till botten med frågan när de granskat saken från flera olika håll. Det kan vara knepigt när man har blandar både hobby och näringsverksamhet och hur det ska tolkas men här har rätten visat att det just är rådigheten det handlar om.

Han pekar också på förhållandet att, om tolkningen skulle göras annorlunda, skulle det kunna drabba tusentals andra hästägare, till exempel personer som äger hästar i andelsstall. Delägare i andelsstall håller i de flesta fall inte hästen själv utan betalar för att andra tar hand om hästen.

<h3>Hur har det känts att själv vara föremål för en granskning och att din egen arbetsgivare tog beslutet?</h3>

– Vi har rätt att vara privatpersoner men även som myndighetspersoner måste vi tåla att vi granskas. I det här fallet tycker jag att min arbetsgivare har agerat professionellt genom att lämna i väg ärendet för att undvika jäv. Sedan har det gjorts en objektiv bedömning och det vore konstigt om min arbetsgivare inte skulle följa den.

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/hast/allt-fler-hastar-i-naringsverksamheten/">Allt fler hästar i näringsverksamhet</a>

Djurinspektören, som anmäldes för att ha saknat paragraf 16-tillstånd, kan andas ut. Förvaltningsrätten stöder tolkningen av innebörden i lagen.

Anmäldes för saknat paragraf 16-tillstånd – fick rätt i förvaltningsrätten.

Friade djurinspektören: Hade kunnat drabba tusentals

Skog

Djurinspektören, som anmäldes för att ha saknat paragraf 16-tillstånd, kan andas ut. Förvaltningsrätten stöder tolkningen av innebörden i lagen.