Copa-Cogeca, samarbetsorgan på EU-nivå för bondeorganisationer och kooperativ, har tagit ställning till EU-kommissionens förslag för ny jordbrukspolitik. De har mycket kritiskt att säga om det, men lägger även en del egna propåer.
Ersättas för merkostnader
En av dem är att lantbrukare vars nationella lagstiftning ställer högre krav på deras produktion än vad EU gör ska kunna ersättas via landsbygdsprogrammet för de merkostnader de får i jämförelse med sina kollegor.I dag fungerar det i princip tvärtom, EU:s bidragsregler tillåter inte ersättning för kostnader orsakade av lagstiftning. Det är därför som villkoren för suggpengen var tvungna att sättas högre än lagkraven.
Missnöjda med förgröning
Bondeorganisationerna är kanske mest missnöjda med förslaget om förgröning. EU-kommissionens tre krav är för snäva, det bör vara en längre lista på åtgärder som bönderna kan välja från. Det är dessutom alldeles för stor del av gårdsstödet, 30 procent, som kopplas till förgröningen.Idén om ett stödtak går inte heller hem hos Copa-Cogeca.
Aktiva bönder
Däremot är de för att stöden enbart går till aktiva bönder, men befarar att definitionen, att minst fem procent av inkomsten ska komma från lantbruket, blir krånglig att administrera.Även här bör medlemsländerna ha en lista att välja från så att de kan anpassa definitionen efter lokala förutsättningar. Medlemsländerna bör också få större frihet att välja vilka stöd de vill koppla till specifik produktion.Att enigheten inte är total i samarbetsorganisationen framgår av stycket om fördelningen av gårdsstöd.Belgiska, danska, irländska och slovakiska lantbruksföreningar reserverar sig mot formuleringen om att EU-kommissionen är på rätt väg, men att fortsatta förhandlingar krävs eftersom hektarstödet kommer att fortsätta vara mycket lägre än medel i framför allt baltstaterna.