Veterinären kallades till samma gård vid två olika tillfällen förra året. Båda händelserna anmäldes av gårdens ägare till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård.
Veterinär varnas för kraftigt övervåld
Distriktsveterinären använde så mycket kraft att kalvens framben slets av. Nu varnas veterinären av Ansvarsnämnden för att ha använt kraftigt övervåld.
Vid det första tillfället handlade det om en komplicerad kalvning hos en kviga där veterinären först kunde rätta felläget. Sedan går beskrivningarna om vad som hände i sär. Djurägarna hävdar att veterinären till varje pris ville få ut kalven och använde både kalvningskedjor och spännband samtidigt som de närvarande beordrades att dra. Det så kraftigt att både kalvningskedjor och kalvens framben slets av. Kvigan dog knappt ett dygn senare.
"Makaber behandling"
"Det hade varit bättre att avvakta några timmar så kvigan fått en chans att vidga sig mer. Kejsarsnitt eller avlivning hade varit ett mer humant alternativ", säger djurägarna i ett yttrande till Ansvarsnämnden och hävdar att de bad veterinären sluta med "den makabra behandlingen".
Vid det andra tillfället kom samma veterinär till gården då en kviga hade fått en livmoderomvridning. Också i det fallet uppger djurägarna att veterinären vill dra ut kalven, som också legat fel, och utan bedövning och utan att vänta på att kvigan fick tid att vidga sig.
Tillbakavisat uppgifterna
"Det var övervåld mot kvigan, fyra personer ska inte behöva dra med full kraft för att få ut en kalv", säger de i yttrandet.
Veterinären lämnade gården och kalven, som redan tidigare konstaterats död, kunde senare förlösas.
Veterinären har i sitt yttrande inte tillbakavisat uppgifterna om de stora skador som uppkom på kviga och kalv i första fallet. I övrigt har veterinären ifrågasatt anmälan och gett en annan beskrivning om vad som hände vid fallen.
Svårt onödigt lidande
Ansvarsnämnden har dock beslutat att utdela en varning. Nämnden konstaterar att när så stora skador uppkom har veterinären använt kraftigt övervåld. I det andra fallet konstaterar nämnden att det var fel att ta hål på fosterhinnan och att det normala hade varit att avvakta några timmar.
"Sammantaget konstaterar Ansvarsnämnden att djuren, särskilt i det första fallet, har orsakats ett onödigt och svårt lidande", säger Ansvarsnämnden i sitt beslut.
Veterinären har nu möjlighet att överklaga beslutet.