När Länsstyrelsen i Västerbotten genomförde en tvärvillkorskontroll på Urban Perssons gård i Gulltjärn utanför Robertsfors hösten 2012 noterade man att 18 av 139 djur bara var märkta med ett originalmärke.
Urbans kamp för att få rätt
Ingen överprövningsinstans tog hänsyn till Urban Perssons argument när han överklagade sitt tvärvillkorsavdrag.
Fem av djuren hade dock en handskriven godkänd reservbricka tillsammans med originalmärket.
Det noterades också av länsstyrelsens kontrollant. Totalt var alltså 13 av de 139 bara märkta med ett originalmärke vilket utgör drygt 9 procent. I övrigt var all märkning, journalföring och identifiering utan anmärkning.
Reservbrickor kan användas
Trots det fick Urban Persson tvärvillkorsavdrag på tre procent. Länsstyrelsen menade att han systematiskt märkt sina djur med en bricka. Regelsystem säger att det ska anses vara systematisk märkning med en bricka om mer än 10 procent av en besättning bara har ett originalmärke.
Men Jordbruksverkets egna föreskrifter säger att reservbrickor kan användas i kombination med originalbrickorna om det till mindre än 10 procent av besättningen. Då ske det inte göras något tvärvillkorsavdrag.
Urban Persson hade även beställt nya originalbrickor och den övriga märkningen och identifieringen av djuren var utan anmärkning. Alla omärkta djur hade dessutom hål kvar i örat kvar efter det andra originalmärket som tappats.
– Det tycker i alla fall inte jag vittnar om systematisk felmärkning, säger Urban Persson.
Godkända reservbrickor
Trots det har varken den första överprövningsinstansen Jordbruksverket, eller den andra som är förvaltningsrätten i Umeå, kommenterat uppgifterna om att fem djur var faktiskt var märkta med godkända reservbrickor.
I Kammarrätten, som är den tredje överprövningsinstansen och där ett ärende kan ges prövningstillstånd för att handläggas på nytt, skriver Urban Persson tillsammans med LRF på regional och central nivå en väldokumenterad överklagan.
I den bifogas även alla dokument från Länsstyrelsens ursprungliga kontroll. Trots det ger Kammarätten inte prövningstillstånd.
– Det är märkligt hur ett ärende kan gå igenom samtiliga instanser utan att någon myndighet eller domstol benar upp de förhållanden som rådde vid kontrollen och stämmer av dem mot de bestämmelser och den vägledning som finns kring reglerna, säger Åsa Hill på LRF.
Även Högsta förvaltningsdomstolen har avslagit Urban Persson överklagan om att få prövningstillstånd.
LÄS MER: Så få beslut går till bondens fördel