Efter ATL:s artikel i förra veckan om att det blir svårare för tillköpande ortsbor att få fördelen av ett snabbare skogsavdrag har en mängd läsare hört av sig. En del har varit positiva och tyckt att det blir rättvisare för ungdomar och andra förstagångsköpare. Andra är bestörta över den kraftiga skärpningen och befarar att det här kommer att få negativa effekter på marknaden.
Dag Magnusson, vd på Skånegårdar AB, är mycket kritisk.
Drabbar etablerade skogsägare
– Det här rycker undan mattan för de redan etablerade skogsägarna som vill expandera och utveckla sina företag. De är beroende av skogen för att kunna bo kvar och verka på landsbygden och de behöver finansieringsfördelarna som ett rationaliseringsförvärv ger, säger Dag Magnusson.Han delar inte heller Skatteverkets syn att en fastighet måste upp i 400 hektar efter tillköpet för att bli rationell. Självfallet är det rationellare att slå ihop två fastigheter på vardera 40 hektar, så att arealen blir 80 hektar, än att bruka fastigheterna var för sig, anser han.
Skillnader i landet
Dessutom skiljer sig tillväxten mycket mellan olika landsdelar. En fastighet i Skåne kan producera fem gånger så mycket per år som en fastighet i vissa delar av Norrland och kosta fem gånger så mycket att köpa.– Det är helt nödvändigt att man tittar på hur mycket marken producerar, säger Dag Magnusson.Frågan om ersättningsfond är en aspekt som Dag Magnusson saknar i Skatteverkets ställningstagande. När ett köp godkänns som rationaliseringsförvärv kan säljaren skjuta upp reavinsten till ersättningsfonden för vidare investering i en annan fastighet. Nu försvåras många skogs- och lantbrukares fastighetskarriärer.
Ingen politisk debatt
Dag Magnusson tycker att det är orimligt att Skatteverket inför de här riktlinjerna utan någon politisk debatt.– Man måste föra upp den här frågan på ett högre plan. Är det här verkligen regeringens önskan? Vi kommer att överklaga Skatteverkets beslut i domstol, om de går emot våra klienter.