facebooktwittermail d
Vi har byggt om och förbättrat Mina sidor! Det innebär att du måste logga in igen för att komma åt ditt konto. Hör gärna av dig till Kundservice om du upplever problem.
ATL
E-tidningenMina nyhetsbrevMina bevakningarKundserviceLogga ut

E-tidningenNyhetsbrev
Mitt kontoKundservice
Lantbruk17 februari 2014

Tork i tvist lös egendom enligt HD

Högsta domstolen har meddelat dom i fallet med en torkanläggning som både säljaren och köparen av fastigheten den stod på tyckte att de ägde.

Tvisten uppstod när logen där spannmålstorken stod brann ned 2009.

Lantbrukaren, som sålt den avstyckade fastigheten 2007 och haft avtal om att få fortsätta använda torken, tyckte att torken var lös egendom och att han borde få försäkringspengarna.

Köparen ansåg att torken var fast egendom och tillhörde honom som fastighetsägare.

Till säljarens fördel

Högsta domstolen dömde till säljarens fördel. Lantbrukaren samägde fastigheten med sin hustru vid tiden för försäljningen, men hade uppfört torken i sin egen lantbruksverksamhet. Frun arbetade med annat och var inte involverad i lantbruket.

HD gör bedömningen att torkanläggningen inte var byggd för parets gemensamma räkning och den utgjorde därför fortfarande lös egendom, det vill säga inte en del av fastigheten.

LRF företräder

Enligt LRF Konsult, som drivit målet för säljarens räkning, är det intressanta med domen att HD preciserar vad som gäller när någon som är delägare till en samägd fastighet tillför ett föremål till fastigheten.