Domen rör sju tvistemål där före detta anställda i bolaget har fört sin talan mot den tidigare ägaren till skogsbolaget.
Gästarbetare får inget skadestånd
De kamerunska gästarbetare som har planerat skog åt företaget Skogsnicke AB får inget skadestånd. I dag meddelades domen i Umeå tingsrätt som ogillar alla skadeståndskrav som riktas mot den tidigare ägaren.
De tidigare anställda är från Kamerun och ingick i en större grupp som kom till Sverige under 2011 och 2012 för att arbeta med skogsplantering i bolaget.
Krävde skadestånd
Skogsnicke AB gick i konkurs 2013, bland annat efter att tvisten om de uteblivna ersättningarna till kamerunierna uppmärksammades i Uppdrag Granskning. Det gör i sin tur att de anställda har valt att rikta sina ersättningskrav mot bolagets ägare vid den aktuella tidpunkten.
Av de sju personer som har fört sin talan i tingsrätten har tre personer tidigare träffat en förlikning med bolaget. Det bidrar i sin tur till att tingsrätten ogillar delas talan, eftersom förlikningen tydligt anger att ytterligare krav på bolaget inte kan ställas.
Fick för låg ersättning
Men tingsrätten ogillar även de krav som övriga anställda har riktat.
I de övriga fallen konstaterar rätten visserligen att de anställda har fått för låg ersättning, och det konstateras också att beloppet inte kan betraktas som obetydligt. Ändå ser rätten inte att det går att bevisa att skogsentreprenören har handlat brottsligt eller så kvalificerat otillbörligt att han ska ha ett personligt ansvar för bolagets skulder till arbetarna.
Eftersom kamerunierna har förlorat sina mål blir de också skyldiga att betala skogsentreprenörens rättshjälpskostnader som uppgår till en knappt en miljon kronor.
Kan överklagas
Fackförbundet GS har ännu inte bestämt sig för om man kommer rekommendera sin medlem att överklaga domen. GS-facket har företrätt en av de sju inblandade kamerunierna, och ser att det finns omständigheter i domen som talar för ett överklagande.
- Läser man hela domen konstaterar man att hela gruppen, inklusive vår medlem, har lurats på hundratusentals kronor som de aldrig fick ut. Samtidigt konstaterar domstolen att NN (Skogsentreprenören) inte kan hållas personligt ansvarig för det. Det tycker jag är häpnadsväckande, säger Magnus Lindberg, ombudsman på GS-facket.
Skogsentreprenörens ombud är däremot nöjd med domen.
- Det är klart att när käromålet ogillas så är man nöjd, men jag är också nöjd med att man så tydligt avfärdar det resonemang som kärandena för fram, säger mannens advokat, Petter Hetta.
Tror på överklagande
Till SVT säger Skogsnickes tidigare ägare att domen var väntad, och att han räknar med att ärendet kommer att överklagas.
- Jag räknar med att de överklagar men jag tror inte att de har något för det och jag hoppas att hela den här processen tar slut någon gång, säger han till SVT.