Fredrik Stork

Enligt Stockholms kommun, ska möjligheterna att reglera vattnet vid Slussen, skydda lantbruket, dricksvattnet och djurlivet.

– Vi tycker att det känns bra att Mark- och miljödomstolen har ansett att den beräkningsmodell som har använts har varit skälig och rättvis för de skador som eventuellt uppstår, men vi måste ju nu noggrant gå igenom och sammanfatta domen som är på 236 sidor.

– Det här är bara en första analys, säger Eva Rosman, som är kommunikationsansvarig för Slussenprojektet på Stockholms stad.

Kommunen har sedan 1940-talet haft ansvar för att sköta Mälarens reglering, men har också med hänvisning till stadens storlek ett stort intresse av att skydda dricksvattentillgången i Mälaren.

– Den nya reglering som vi gör ska också skydda saker, och de positiva effekterna är att vi skyddar dricksvattnet mot översvämningar, vi skyddar bebyggelse nära vattnet, sjöfarten och jordbruket i vissa delar, samtidigt som vi också kan ta hänsyn till djurmiljön i och kring Mälaren, säger Eva Rosman och fortsätter:

– Sammantaget finns det stora fördelar med det här, och även om man kan förstå att enskilda lantbrukare har velat ha kvar de regleringar som fanns tidigare, så måste man se det i en större helhet.

Stockholms stad är inledningsvis nöjd med , där Mark- och miljödomstolen går helt på kommunens linje i det uppmärksammade Slussenmålet.

Ska skydda lantbruket, dricksvattnet och djurlivet, enligt staden.