Ulf Aronsson

Tingsrätten i Västmanland lägger hela ansvaret för skogsbranden 2014 på entreprenören som körde markberedaren. Å ena sidan kan det tyckas rimligt att den som är på plats har bäst förutsättningar att avgöra om det går att köra eller inte. Å andra sidan är det nog få i landet som har formell kompetens att avgöra lokal brandrisk baserat på faktorer som fuktighet i luft och mark, temperatur, vind, bränsletyper etcetera.

Dessutom sätter det entreprenören i en konstig sits om hen själv ska avgöra om maskinen ska gå eller inte - vem tar kostnaden för stillestånd? Tingsrättens dom tar inte hänsyn till den dubbla press som finns på entreprenören. Dels från de få och stora uppdragsgivarna som vill ha jobbet gjort, dels från entreprenörens själv som måste hålla maskinerna i gång för att få ihop företagskalkylen.

Helt klart är att det framöver är orimligt att entreprenören ensam ska bära ansvaret, då kommer ingen våga köra. Möjligen kan det lösas med försäkringar, och det lär kosta. Eller så får entreprenörerna ta höjd i prissättningen för eventuella stillestånd, och det kommer också kosta. En tredje, kanske mer rimlig lösning, är avtal om att entreprenören och uppdragsgivaren kontinuerligt och gemensamt beslutar om maskinen ska gå eller stå, att uppdragsgivaren betalar ersättning vid stillestånd, och att också ansvaret är gemensamt om olyckan ändå skulle vara framme.

Och om tingsrättens dom står sig lär det inte locka fler till att bli förare av markberedare, en yrkesgrupp som det redan är brist på.

Om domen om ansvaret för branden i Västmanland står blir det svårt att hitta entreprenörer till markberedning, alternativt innebära avsevärt högre kostnader. Eller både och.

Orimligt att lägga hela ansvaret på entreprenören, anser ATL:s skogsreporter Ulf Aronsson.

Branddom: Lär inte hjälpa nyrekryteringen

Skog

Om domen om ansvaret för branden i Västmanland står blir det svårt att hitta entreprenörer till markberedning, alternativt innebära avsevärt högre kostnader. Eller både och.