En intressant iakttagelse är att organisationer som Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden, som har synpunkter på det mesta som händer i skogsbruket, inte har några synpunkter på älgförvaltningen, trots att den är det största hotet mot skogens mångfald.
Staten köper organisationers lojalitet
Ett av statsförvaltningens snabbast växande anslag är stödet till ideella organisationer. Som motprestation kräver staten stöd för sin politik, rätt kritik eller tystnad om man har fel åsikt.
Detta är ett debattinlägg. Det innebär att innehållet återger skribentens egen uppfattning. Läs mer om ATL:s publicistiska målsättning här.
På en direkt fråga svarade Naturskyddsföreningen att man, till skillnad från rovdjursförvaltningen, centralt inte ville ha några synpunkter på älgförvaltningen utan det skulle skötas regionalt.
En förklaring kom när det blev känt att Naturvårdsverket hade finansierat Naturskyddsföreningens överklagande av verkets eget beslut gällande rovdjursförvaltningen. Naturskyddsföreningen är finansiellt beroende av staten. Som motprestation kräver staten stöd för sin politik, rätt kritik eller tystnad om man har fel åsikt.
Ett av statsförvaltningens snabbast växande anslag är stödet till ideella organisationer. Det döljs inom Sidas vidlyftiga hantering av biståndsmiljarderna och har ökat från 0 till hela 1,7 miljarder sedan 1995.
Från anslaget delas pengar ut till ideella organisationer och det som ges till svenska politiska partier utöver partistödet. Det är ett av de anslag som finansierar den växande politiska åsiktsmarknaden.
Till skillnad från vad som stadgas för andra delar av statsförvaltningen förekommer ingen upphandling när politikernas närstående organisationer behöver pengar. I gengäld är organisationerna reservbänk och elefantkyrkogård för partierna. I höst ska valda delar av kultursektorn tas in under SIDAs paraply.
Till de köpta organisationerna med anknytning till skogsbruket hör Naturskyddsföreningen, Världsnaturfonden och Jägareförbundet. Det gängse priset på en ideell organisations oberoende verkar vara ett årligt bidrag på 50 miljoner kronor. Därtill kan komma ersättning för särskilda insatser under året.
Har det någon betydelse att Naturskyddsföreningen och Världsnaturfonden är köpta av staten? Ja, om man ger sken av att man är politiskt oberoende men är aktiv i opinionsbildningen för ett visst partis intressefrågor.
Här finns också en förklaring till regeringens vägran att följa kanslihusets upphandlingsexperters råd och tillämpa upphandling vid användning av viltvårdsfondens pengar. Det skulle bli prejudicerande för den nya finansieringsmetoden för alla närstående organisationer.
Upphandling i konkurrens med företag skulle också medföra krav på moms och annat otrevligt som gäller för företag. Här har Konkurrensverket en uppgift man verkar undvika.
Det är ingen slump att företrädare för Naturskyddsföreningen tycker sig ha ett allmänt uppdrag och börjar styra och ställa med skogsägarna på samma sätt som Jägareförbundet gör med stöd av LRF.
Får vi kanske skogsförvaltningsgrupper i framtiden? Alliansregeringen bestämde sig för att viltvårdsfondens uppdrag skulle upphandlas. Kommer det i framtiden också gälla tjänster från organisationer som finansieras av Sida?
Sverker Liden
Jägmästare