Härje Rolfsson

Evald Hellgren har under många år råkat ut för Naturvårdsverkets hantering av fällfångst av vildsvin. Hans fälla Sinkabirum L112 var den första som godkändes 2007 och var under många år den enda godkända fällan.

– Den här fällan var en succé. Det var en stor efterfrågan från jordbrukare över hela Sverige som har problem med vildsvin. Jag har säkert sålt nära 1 000 fällor genom åren, säger Evald Hellgren.

Men 2010 bestämde Naturvårdsverket att man skulle se över hela godkännandeproceduren och lämpligheten för ett antal vildsvinsfällor. Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, sattes på jobbet. Trots att Evald Hellgrens fälla redan var godkänd skickade han ned sin fälla för inspektion. Han ville göra rätt för sig och ville vara med på lika villkor.

2011 kom SVA fram till att ett antal fällor, inklusive Sinkabirum, kunde rekommenderas för ett godkännande. Några smärre förändringar i, bland annat, ventilationen behövde dock göras. De justeringarna ville Evald Hellgren genast göra och försökte under många år få svar på sina ritningsförslag.

Först två år senare fick han besked att han inte fick göra några förändringar och februari 2013 återkallade Naturvårdsverket helt plötsligt godkännandet av Sinkabirum. Det ska, enligt förvaltningslagen, vara mycket svårt för en myndighet att ta tillbaka ett positivt beslut för en enskild medborgare. Men det lyckades man med. Dessutom hänvisade de till att ventilationen, som Evald Hellgren kämpat i två år för att få ändra, inte var fixad. Det blev stopp på försäljningen av fällan och under åren som följde förlorade han mycket pengar.

Naturvårdsverket passade också på att besluta om mycket stränga krav på fällfångsten, något som konstruktörerna tyckte dödade industrin.

Den striden pågick till 2016 då Högsta förvaltningsdomstolen slutligen gav fällkonstruktörerna rätt på i stort sett alla punkter.

Nu ville Evald Hellgren ha skadestånd för alla förlorade år, så han begärde dryga 670 000 kronor i en stämningsansökan till Justitiekanslern. JK ansåg dock att staten inte varit tillräckligt försumlig och avslog hans begäran.

Nu har stiftelsen Centrum för rättvisa bestämt sig för att driva saken vidare för Evald Hellgrens räkning. De kommer också att stå för alla kostnader under rättsprocessen.

– Anledningen till att vi har trätt in för att hjälpa Evald är att vi tycker Justitiekanslern har gjort en orimlig bedömning av statens ansvar. Det är orimligt att staten ska ha en gräddfil i skadeståndsfrågor, säger Johannes Forssberg, jurist på Centrum för rättvisa.

– Det är uppenbart att Naturvårdsverket inte har hanterat ärendet på ett godtagbart och rimligt sätt. Evald har gjort allt han kunnat för att agera rätt. Han har på felaktiga grunder fått sitt tillstånd återkallat och då är det orimligt att han ska stå för kostnaden.

Evald Hellgren är glad över att få hjälp med processen.

– Jag hade ingen tanke på att fortsätta själv. Nu driver Centrum för rättvisa frågan. Vi får se hur det går.

Stiftelsen Centrum för rättvisa

Centrum för rättvisa är en stiftelse som bildades 2002 och ska vara en ideell och oberoende aktör med uppdrag att värna enskildas fri- och rättigheter. De agerar oberoende av partier och intresseorganisationer och tar inte betalt av de människor som de hjälper.

Centrum för rättvisa menar att respekten för individuella fri- och rättigheter är kärnan i en demokratisk rättsstat och ett anständigt samhälle. De ska stå upp för individen genom att driva viktiga principfall i domstol och att delta i debatten.

Stiftelsen finansieras helt av donationer av enskilda medborgare.

Källa: Centrum för rättvisa

Uppfinnaren Evald Hellgren stoppades av Naturvårdsverket från att sälja sin vildsvinfälla under flera år. Nu stämmer han staten på över 670 000 kronor för förlorade intäkter.

Myndighet stoppade honom från att sälja sin vildsvinsfälla.