Den danske lantbrukaren Henrik Marcus Pedersen levde i förvissningen att han skulle få cirka 250 000 kronor i stöd till sin investering för att göra grisgårdens foderproduktion mera energieffektiva, berättar Landbrugsavisen.
Stämde rådgivaren för dåliga råd
Inte nöjd med råden du fick? Stäm rådgivningsföretaget och få skadestånd!
Det lyckades en dansk bonde med efter att bara ha fått en femtedel av förväntat investeringsstöd.
Men det faktiska stödet stannade på 52 000 kronor och det gjorde Pedersen förtretad. Rådgivaren hade varit säker på sin sak och sagt att stödbeloppet på sin höjd brukade variera med 5 000-10 000 kronor.
– Jag baserade min investering på att jag skulle få ett stöd i den storleksordning rådgivaren hade meddelat, säger Henrik Marcus Pedersen till Landbrugsavisen.
Överklagade och fick rätt
Pedersen stämde rådgivningsföretaget Patriotisk Selskab på 175 000 kronor, men gick på pumpen i tingsrätten. Men Pedersen är envis. Han gav sig inte utan överklagade till hovrätten och där fick han rätt.
Åtminstone till en del. Hovrätten dömde Patriotisk Selskab till att betala 75 000 kronor, plus rättegångskostnader, till Pedersen.
”Inte gjort något fel”
Hos Patriotisk Selskab är man besviken över domen, men tröstar sig med att skadeståndsbeloppet blev lägre än vad Pedersen krävt.
– Vi tycker i grunden inte att vi har gjort något fel. Och vi vann ärendet i tingsrätten, vilket tyder på att vi hade en poäng, säger Nils Rasmussen, verkställande direktör på Patriotisk Selskab.
Han tror inte heller att saken blir ett prejudikat, därtill är ärendet alltför specifikt.
Henrik Marcus Pedersen är en munter vinnare av tvisten.
– Självklart är jag glad för det. Jag vet mycket väl att de gör en bedömning, men det här var dålig rådgivning där stödet blev långt mindre än vad jag hade förespeglats, säger Henrik Marcus Pedersen.