Torbjörn Esping

Nu blir det domstolarna som avgöra om och i så fall vilken ersättning som utgår om man nekas tillstånd att avverka fjällnära skog.

I ett år har Skogsstyrelsen utrett frågan om statlig ersättning till skogsägare som nekas att avverka i fjällnära skogar.

Nu har verkets styrelse kommit fram till att frågan är så juridiskt komplex att det måste till klargöranden från domstol.

– Den grundliga utredning som gjorts visar att det inte finns något entydigt och klart svar på ersättningsfrågan, säger Herman Sundqvist, Skogsstyrelsens generaldirektör.

– Lagstiftningen har stora brister och varken förarbeten eller rättspraxis ger oss vägledning. Då är det enda rimliga att överlämna frågan till domstolen.

Skogsstyrelsen kommer nu att skicka in utredningen till domstolen som ett underlag i de 20-tal processer som pågår och där markägare stämt staten för att få ersättning.

I utredningen resonerar Skogsstyrelsen kring om det verkligen pågått något skogsbruk i de fjällnära skogarna som berättigar till ersättning.

Skogsstyrelsen resonerar också kring hur en ersättning i så fall kan se ut. Verket är inne på att skogsägaren ska få ersättning för uteblivna intäkter under den femårsperiod som ett avverkningstillstånd gäller. Sedan får man söka tillstånd igen och kan få ersättning igen.

Markägarna kräver en engångsersättning som bygger att skogsbruk förbjuds för all framtid, plus 25 procent i extra ersättning.

Nu blir det alltså upp till domstolarna att avgöra om och i så fall vilken ersättning som ska utgå om man nekas tillstånd att avverka fjällnära skog.

Av de som söker tillstånd att avverka i fjällnära skog är det drygt 20 procent som nekas tillstånd. De måste då inom ett år stämma staten för att inte förlora rätten till ersättning, om inte domstolsprocesserna är klara och Skogsstyrelsen börjat besluta om ersättning.

­– Man behöver inte stämma dag ett. Man kan vänta och se om den här frågan klargörs, för så fort vi har fått den här vägledningen som kommer vi att sätta fart och hantera de aktuella ärendena.

Och även om domen i tingsrätten överklagas, kan Skogsstyrelsen tillämpa den praxis som växer fram.

– Vi måste inte sitta på händerna. Det kan hända att vi tycker vi får vägledning i första instans, säger Herman Sundqvist.

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/skog/norra-sagar-kammarkollegiets-forslag/">”Vi kan inte leva med osäkerheten”</a>LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/skog/skogsagare-stammer-staten/">Stämmer staten på ersättning för avverkningsstopp</a>LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/ledare/respektera-fjallnara-aganderatt/">Respektera fjällnära äganderätt</a> (ledare)

Skogsstyrelsen överlämnar åt domstolen att bestämma om ersättning för nekad avverkning av fjällnära skog.

Passar på beslut att bestämma ersättning för nekad avverkning av fjällnära skog.