Skånsk bonde får upprättelse i Högsta domstolen

Länsstyrelsen i Skåne var det som 2014 belade lantbrukaren med djurförbud på grund av att man vid slakt vid två tillfällen upptäckt ett djur med felväxta horn, skriver Dagens Juridik.

Det var lång tid mellan upptäckterna och gården har inga tidigare anmärkningar, men trots det valde länsstyrelsen att ge mannen djurförbud. Dessutom skulle befintliga djur vara sålda inom en månad. Anledningen till förbudet var enligt länsstyrelsen ett strafföreläggande som bonden godkänt. Det rörde det lidande som uppstått på grund av att man missat att ett felväxt horn gått in mot pannan.

I Förvaltningsrätten ansåg man att då horn inte växer mer än någon centimeter i månaden, borde det ha kunnat åtgärdas i god tid innan det kom i kontakt med pannan, och gick därför på länsstyrelsens linje. Kammarrätten höll med om bedömningen och avslog bondens överklagan, men Högsta förvaltningsdomstolen valde att pröva fallet.

I Högsta förvaltningsdomstolen fastslogs att de båda tidigare instanserna haft fel och man river därför upp tidigare förelägganden och domar. I sin motivering skriver Högsta domstolen:

"X har under många år bedrivit en omfattande näringsverksamhet med djurhållning. Av utredningen i målet framgår att verksamheten har varit välskött. Tusentals djur från hans gård har slaktats under åren. Endast vid två tillfällen har det vid slakt upptäckts att horn har varit felväxta. Mellan dessa båda tillfällen har det förflutit lång tid utan några anmärkningar. Den bristande tillsynen av ett enstaka djur som X har straffats för bör således betraktas som en isolerad händelse."

Högsta förvaltningsdomstolen fann, under omständigheterna, ingen risk för upprepning av det som hänt och ingen risk för de övriga djuren. Man fastslår också att när det handlar om näringsidkare, måste man ta hänsyn till hur verksamheten skötts över tid och i övrigt.