Mikael Gianuzzi

Målet för utredningen har varit föreslå åtgärder för att minska spridningen av kadmium och andra hälso- och miljöfarliga ämnen genom skatteförändringar. LRF uppskattar att kostnaden för jordbruket skulle öka med upp till 40 miljoner kronor varav 15 miljoner kronor på växtskyddssidan medan höjningen på kadmiumsidan uppgår till 25 miljoner kronor.

– För växtskyddsmedel har kopplingen mellan beskattningen och riskerna för hälsa och miljö varit väldigt dålig. I det nya förslaget får farliga medel en högre skattenivå och de ofarliga medlen ingen skatt alls. Det är tänket bakom, säger Sone Ekman, utredare på Jordbruksverket som suttit med i den statliga utredningens expertgrupp.

Enligt förslagen blir det noll kronor i skatt för lågriskämnen.

30 kronor per hektardos föreslås för de ämnen som av EU klassas som kandidatämnen för substitution, ämnen som fått tidsbegränsat godkännande på som mest sju år och som man vill fasa ut när det kommer alternativ.

Övriga växtskyddsmedel får en skatt på 15 kronor per hektardos.

När det gäller kadmium föreslås skatten bli 200 kronor per gram och läggas på foder, kalk, slam och mineralgödsel.

LRF välkomnar förslaget om noll kronor i skatt på lågriskämnen men är kritiska till andra delar i utredningen.

– EU är inte klara med sin lista över lågriskämnen ännu men så gott vi kan bedöma handlar det om till exempel såpa, raps- och paraffinolja. Dessa ämnen används i hög dos och i dag är skatten högre än kostnaden för preparaten så det välkomnar vi, säger Agneta Sundgren, växtskyddsexpert på LRF.

Hon tycker också att det blir mer rättvisande att skatten på 15 kronor för växtskyddsmedel tas ut per hektardos istället för som i dag per kilo.

När det gäller kandidatämnen för substitution föreslås skatten bli 30 kronor per hektardos. Detta ifrågasätts av Agneta Sundgren.

– De är kandidatämnen för att de är svåra att byta ut. De godkänns av EU-kommissionen i sju år eftersom det saknas alternativ till dem. Högre skatt förmår inte att styra mot något bättre och är därför en olämplig åtgärd, tycker hon.

LRF är också kritiska till den föreslagna skattehöjningen på kadmium.

– Det blir bara byråkrati och en ökad kostnad för alla parter och ger ingen mätbar skillnad, säger Jan Eksvärd, senior hållbarhetsexpert på LRF.

Han pekar på att 80 procent av det kadmium som tillförs på svenska åkrar kommer från luftnedfall och att då införa skatt på de 20 procent som tillförs via foder, kalk, slam eller mineralgödsel bara är meningslöst.

– Jordbruksnäringen har själva jobbat med frågan sedan 1990 och fått ned tillförseln av kadmium till åkermarken på unikt låga nivåer Det nya förslaget är meningslöst och tar bara kraft och minskar effektiviteten i hela systemet, säger Jan Eksvärd.

Också Alarik Sandrup, näringspolitisk chef på Lantmännen är tämligen kritisk till utredningens slutsatser

– Man gör det lite för enkelt för sig om man tror att höjd skatt per automatik minskar miljö- och hälsoeffekterna. Svenskt lantbruk är redan bland de mest hållbara i världen och höjda skatter sänker bara konkurrensförmågan för svensk växtodling ytterligare, säger han.

Alarik Sandrup tycker i stället att det vore mer kostnadseffektivt att jobba med rådgivnings- och utbildningsinsatser inom till exempel ”Greppa näringen”.

Remissinstanserna ska nu tycka till och lämna sina svar till regeringskansliet senast sista mars. De två skattelagarna föreslås träda i kraft 1 juli 2019.

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/eu-miljoutskott-for-kadmiumgrans-i-godsel/">Ja till kadmiumgräns i gödsel</a>

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/debatt/renare-slam-ger-renare-vatten-och-mindre-klimatpaverkan/">Renare slam ger renare vatten och mindre klimatpåverkan</a>

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/atl-skrev-i-gar-om-hoga-halter-av-kadmium-i-livsmedel-dar-vara-vanliga-vetesorter-tar-upp-stora/">Vide suger upp kadmium</a>

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/hoga-kadmiumhalter-i-grovt-vetebrod/">Höga kadmiumhalter i grovt vetebröd</a>

En färsk utredning vill se höjda skatter på kadmium och föreslår förändringar i beskattningen av växtskyddsmedel. Redan innan remissrundan riktar LRF och branschen kritik mot flera av förslagen i betänkandet men stöder andra. (Korrigerad)

Utredning vill ha höjd skatt på kadmium och vill även se förändrad beskattning av växtskyddsmedel.

Så hög kan kadmiumskatten bli

Lantbruk

En färsk utredning vill ha höjd skatt på kadmium och vill även se förändrad beskattning av växtskyddsmedel. (Korrigerad)