Den nya linjen är dock inte helt tydlig. Den bedömning som EU:s ansvariga myndighet, Efsa, och de svenska ansvariga myndigheterna gör ur ett vetenskapligt perspektiv ska gälla. Men om odlingen medför miljö- och hälsorisker, och användning av bekämpningsmedlet glufosinatammonium och hög användning av bekämpningsmedel överhuvudtaget, ges som ett exempel på sådana, ska Sverige rösta nej.
Tveksam
Nu ingår det i Efsas uppdrag att titta just på miljö- och hälsoriskerna med nya gmo-grödor. Vilken sorts överprövning av Efsas expertutlåtande som ska göras, och av vem, framgår inte av det underlag som näringsdepartementet lämnat till riksdagens miljö- och jordbruksutskott.För ansökningar om användning av gmo-grödor, alltså inte odling, ska den vetenskapliga expertisens råd gälla.Johan Hultberg, moderat ledamot i miljö- och jordbruksutskottet, är tveksam till den nya linjen.– Jag blir lite fundersam om det ändå inte öppnar upp för politiska bedömningar, och ställningstaganden som inte baseras på ren och skär vetenskap.
Fel forum
Johan Hultberg tycker inte heller att frågan om huruvida gmo-grödan leder till viss, eller ökad, användning av bekämpningsmedel är relevant.– Det blir fel forum att ta den diskussionen. Det är grödan och gmo-produkten i sig som ska bedömas, sedan får vi ha separat lagstiftning för hur odling sker.Landsbygdsminister Sven-Erik Bucht ska diskutera frågan med miljö- och jordbruksutskottet i dag. Han kallades till utskottet efter att KU kritiserat hur brottet med den tidigare svenska linjen hanterats av regeringen.
LÄS MER: Ny gmo-politik godkänd