Rätta till misstagen med sjukpenning nu

Det som är inkomst hos Skatteverket är det inte hos Försäkringskassan. Den stora parlamentariska utredningen om socialförsäkringarna hade chansen att ta upp denna brist i regelverket när ett delbetänkande lämnades i slutet av juni, Men så blev det inte.

Utredningsdirektiven klubbades den i april 2010. Två månader senare föll en dom i Regeringsrätten som slår fast att periodiseringsfondmedel inte ska beaktas vid beräkning av SGI.

I det 450 sidor tjocka delbetänkandet, kallat Harmoniserat inkomstbegrepp, konstateras bara hur Regeringsrätten dömde, och läsaren får också reda på att kammarrätten i Göteborg i september 2010 kom fram till att ”inte heller expansionsfond ska beaktas vid beräkning av SGI”. Ingen förändring föreslås.

Så här står det på utredningens hemsida, http://www.psfu.se om delbetänkandet:

”Kommittén har enats om tre vägledande principer för inkomstunderlagen i social- och arbetslöshetsförsäkringarna. Dessa är förutsebarhet, rättssäkerhet och administrativ effektivitet.” Ordet ”rättvisa” saknas.

Dagens sjukförsäkringssystem utgår från att folk är anställda. Men systemet måste ge även egenföretagare ett anständigt skyddsnät vid sjukdom och föräldraskap. De betalar för det, men kan inte utnyttja det.

Att en företagare har möjligheter att utjämna inkomsterna mellan goda och dåliga år är utmärkt. Men att en jordbrukare ska bli utan SGI för att han eller hon har gjort det är barockt. Det kan väl inte ha varit lagstiftarens avsikt? Och hur svårt kan det vara att rätta till saken om den politiska viljan finns? För hur ska man annars tro på alla politiker som sjunger småföretagandets lov?

Den stora utredningen har möjlighet att rätta till det här. Den ska arbeta in på 2015. Men problemet med jordbrukarnas SGI kan inte vänta så länge.