De över 600 bönder som kommit till Jönköping för att höra mellanvalsdebatten fick en vink om vilket alliansparti det är som stoppar vissa av de frågor LRF driver.
Var inte eniga
Moderaten Bengt-Anders Johansson var den ende som lyfte nej-skylten när paneldeltagarna ombads ta ställning till införandet av ett metanreduceringsstöd och formulerandet av en livsmedelsstrategi för Sverige.– Livsmedelsansvaret ligger hos EU, inte Sverige. Då är det i EU det ska göras en strategi, sa den vice ordföranden i riksdagens miljö- och jordbruksutskott.Att Bengt-Anders Johansson var den ende som sa tvärt nej betyder inte att övriga deltagare var eniga om vad som ska ingå i en livsmedelsstrategi.
Vill inte ha mål
Eskil Erlandsson (C) vill inte ha några mål för den svenska livsmedelsproduktionen.– Med mål kommer införandet av instrument för tvång. Jag, som vill leva i ett fritt land, vill inte ha sådana.Johan Löfstrand (S) är för konkreta mål, även om det innebär förpliktelser, och fick kvällens varmaste applåd när han kopplade lagkraven på de svenska bönderna till den offentliga upphandlingen.– Ställer vi krav att vi ska ha svenskt djurskydd ska vi kanske också kräva att offentlig sektor köper svenskt.
Stor enighet
Att svenska bönder bör kompenseras för högre djurvälfärd var alla eniga om, och flera talade just om den offentliga konsumtionen som avgörande.– Vi måste underlätta avsättningen för svenskt kött, till exempel genom offentlig upphandling, sa Jacob Johnson (V).På frågan om beteskravet bör upphävas svarade oppositionspartierna nej, M och FP ja, och C och KD inte alls. Folkpartiets Anita Brodén vill i stället ha miljöersättningar för betande djur.Det enda riksdagsparti som inte var representerat i Jönköping på onsdagskvällen var Sverigedemokraterna. LRF hade inte bjudit in dem, av principiella skäl.
Läs mer om debatten i fredagens pappers-ATL.