Sara Johansson

Traktor sprutar växtskyddsmedel på åker.

large_1626956791487.jpeg

medium_1626956791487.jpeg

small_1626956791487.jpeg

thumbnail_1626956791487.jpeg

1626956791487.jpeg

Den fyra länder starka <a href="https://www.atl.nu/fortsatt-godkannande-av-glyfosat-foreslas">utvärderingsgruppen för glyfosat</a> har i ett dokument på över 11 000 sidor presenterat sitt arbete med att bedöma om glyfosat ska få förnyat godkännande som verksamt ämne i växtskyddsmedel. Det är tre länder mer, och ungefär dubbelt så många sidor, jämfört med vad som normalt krävs för en sådan bedömning.&nbsp;

Expertgruppen har kommit fram till att godkännandekriterierna uppfylls. Återstår gör ytterligare några steg av expertbedömning, följt av EU-kommissionens förslag till beslut, vilket oftast baseras på experternas slutsatser, för det är så regelverket säger att det ska gå till. Klappat och klart, alltså?Bara om man med klappat och klart menar att omslagspappret fortfarande är ett träd och paketets innehåll på något mystiskt sätt förvandlats från ett trepack strumpor till en kvantfysisk ekvation. EU:s system för att godkänna verksamma ämnen är utformat för att besluten ska baseras på vetenskapliga fakta, men det slutgiltiga avgörandet fattas av politiker. Och grejen med politiker är att de tenderar att göra allt de rör vid till politik. Det är som det ska vara, det är deras jobb.

Men ett problem med det är att tidsplanen för beslutsprocessen inte tar hänsyn till att politik komplicerar allt, på gott och ont. Det sista vetenskapliga underlaget väntas komma under det andra halvåret 2022. Godkännandet för glyfosat går ut i december samma år. Senast det begav sig togs det avgörande beslutet två år efter att godkännandet egentligen skulle ha gått ut, efter två kortare förlängningar.Flera länder som försökt gå före har upptäckt att det inte var så lätt. Österrikes totalförbud från 2020 stötte på patrull i EU:s regelverk och landet har hittills bara infört begränsningar som inte omfattar jordbruket. Den franska politiker är inte född som inte tar en extra funderare innan hen går emot bondeintressena, och glyfosatstoppet som skulle införas 2021 har blivit ett skatteavdrag för växtodlare som frivilligt avstår från att använda ämnet.11 000 sidor undersökningar och expertbedömningar ändrar inte det faktum att det till syvende och sidst kommer att vara politiska hänsyn som avgör glyfosatets framtid. Pandemin har gett politiker träning i att fatta beslut där vetenskapliga fakta ska kombineras med opinion. De kommer få tillfälle att använda de musklerna igen om ett och ett halvt år.

<h3>Läs mer om glyfosat</h3><a href="https://www.atl.nu/fortsatt-godkannande-av-glyfosat-foreslas">Utvärdering föreslår fortsatt godkännande av glyfosat</a><a href="https://www.atl.nu/eu-parlamentet-tar-stallning-mot-glyfosat">EU-parlamentet tar ställning mot glyfosat</a><a href="https://www.atl.nu/motstandet-mot-glyfosat-vaxer">Motståndet mot glyfosat växer</a><a href="https://www.atl.nu/ansokan-om-fornyat-godkannande-for-glyfosat-inlamnad">Ansökan om förnyat godkännande för glyfosat inlämnad</a><a href="https://www.atl.nu/glyfosat-godkant-for-fem-ar-till">Glyfosat godkänns för fem år till</a>

Så var glyfosatkarusellen igång igen. Utvärderingsgruppen ger grönt ljus på 11 000 sidor, men det lär inte göra frågan mindre kontroversiell.

Politik övertrumfar fakta om glyfosat

Politik

11 000 sidor fakta väger inte nödvändigtvis lika tungt som opinionen.