Många menar att tv-serien "Resten av Sverige", är Public service-tv när den är som bäst; gripande, faktaspäckad. Men bilden av i synnerhet Sveriges norra landsändar, är omdebatterad. Att service läggs ner på många håll på landsbygden, affärer flyttar och skolor får för litet elevunderlag för att fortsätta, är ensidigt skildrat, hävdar andra. Beskrivningen av landsbygden är delvis felaktig, stockholmsförutfattad och schabloniserad.
Polariserat om SVT-serie om svensk landsbygd
Kommentarerna om SVT:s dokumentär "Resten av Sverige", som ger en bild av landsbygden, är antingen för eller emot.
Väljer vad man vill se
Det är makthavarnas och näringslivets fel att landsbygden, speciellt Norrland avfolkas, att norrlänningar betalar skatt som de får allt mindre för, framkom i serien.
Maria Kristofferson, från Centerpartiet i Vilhelmina, säger till radions Studio Ett att man väljer vad man vill se och att det är en onyanserad bild av landsbygden som skildras.
– Jag hade väldigt mycket sett fram emot den här serien. Men det blev samma gråa, blöta filt som dras över landsbygden som vi har sett många gånger tidigare. Det blev en besvikelse, säger hon till Studio Ett.
- Man borde lyfta fram exemplen där människor satsar och ser en framtidstro på landsbygden.
Landsbygden en förutsättning
"Med minsta förmåga till konsekvensanalys, kommer man snabbt fram till att om landsbygden monteras ner, försvinner också förutsättningarna för våra städer att existera", säger Olle Göransson, landsbygdsföretagare och vd för Torfolk gård i en krönika i Aftonbladet.
"Hur ska tidningarna bli till, om ingen hugger ner träden som blir pappret? Hur ska strömmen till spårvagnarna och datorerna produceras om ingen sköter kraftverken och ser till ledningarna som transporterar den?".
...Och "varifrån ska maten komma om inga jordbruk sköts, och inga vägar underhålls"?
Förutsättningen för städernas överlevnad är en landsbygd som fungerar.