Artikeln publicerades i november 2019
Äkta gran klimatvinnare på kort sikt
Vad är bäst? En äkta julgran eller en av plast? En ny forskningsstudie ger svar.
– Julgranen är en symbol för julen för människor över hela jorden, säger Andrea Laschi, forskare vid universitetet i Florens, Italien.
Han konstaterar att julgranen kommer i många skepnader. Stora och små. Vackra och fula. Naturliga och konstgjorda.
Och när det gäller vad som är bäst, en äkta gran eller en av plast, så finns det flera argument för och emot.
Konstgjorda granar är bekväma och går att återanvända, och sparar på skogen. Naturliga granar är närproducerade och just ”naturligare”.
Men vad är bäst för klimatet? Andrea Laschi och hans kollegor gjorde en livscykelanalys för att beräkna hur stor klimatbelastning en julgran utgör.
[BILD]
Hela vägen från produktion till dess att granen slängs har analyserats för både naturlig och konstgjord gran. Plastgranar från Kina monterades ned och de olika beståndsdelarna vägdes för att se hur mycket plast eller metall de innehöll. Varenda liter diesel och växtskyddsmedel i julgransodlingen räknades.
Resultatet blev att en vanlig, äkta odlad gran orsakar utsläpp på nästan två kilo koldioxidekvivalenter. En enkel plastgran genererar 11 kilo. Och en finare plastgran 29 kilo koldioxid.
Men därmed inte sagt att en naturlig gran är bäst för klimatet ändå. Det beror på hur länge granen används. I Sverige åker oftast den naturliga granen ut till tjugondag knut, medan den konstgjorda granen sparas. Samtidigt måste plastgranen sparas i många år för att innebära en klimatvinst:
– Om jag tar hand om mitt fina konstgjorda träd och byter det vart 20:e år, då är det naturliga trädet sämre för klimatet än det konstgjorda trädet efter 16 år, säger Andrea Laschi.