LRF måste bli vassare i debatten. Styrelsen ställer upp på Mälardalens motion till stämman om att organisationen ska ta mer plats, men det ser ut att kunna bli lite uppförsbacke i riksmedia. Maria Ludvigsson, ledarskribent på Svenska Dagbladet, tycker dels att det känns udda att LRF kallar till möten om kvinnor i branschen, dels att det känns som om LRF är något annat än sina medlemmar.
Glömmer medlemsnyttan
– Det hörs kritiska röster som menar att LRF:s mjölkprispolitik handlar mer om organisationens intresse än om den enskilde medlemmens. Man kan jämföra med de stora fackföreningarna, de tänker mer på sin politiska agenda än på medlemsnyttan. Jag upplever LRF som en kvarleva av det korporativa Sverige där intresseorganisationer var viktigare än enskilda medborgare, säger Maria Ludvigsson.Hon tycker att LRF verkar vilja bevara allting som det alltid har varit och därför talar man om gamla frågor. En del utveckling verkar organisationen helt enkelt blunda för.
Kommunala kossor
– Det här med att det finns kommunala kossor till exempel, där säger de ingenting. Borde inte LRF tycka att kor, de ska ägas av våra medlemmar, säger Maria Ludvigsson.Framför allt hade hon gärna sett att LRF på ett tydligare sätt gick ut med hur bondenäringen ser på EU:s jordbruksstöd och frihandel. De ämnena hör hon aldrig något om från LRF.– Det internationella perspektivet, subventioner och handelshinder gentemot länder i tredje världen, det hade varit riktigt intressant. Dessutom kaxigt och häftigt om LRF sagt något om det, säger Maria Ludvigsson.
Hästköttsskandalen
Ann-Charlotte Marteus på Expressens ledarredaktion får fundera en liten stund när hon får frågan om när hon senast märkte LRF i debatten.– Jag antar att de var ute under hästköttsskandalen, men jag kommer inte ihåg om de var det, säger Ann-Charlotte Marteus.Hon har tidigare varit i kontakt med LRF när hon skrivit om att vi i Sverige äter för mycket kött och uppfattar att organisationen är snabb med att tala om hur bra det är med svenskt kött.
Finns i flödet
– De är ett särintresse, så de måste ju ta upp sådant som ligger i deras intresse. LRF finns där i flödet, det är inte så att man glömmer dem, säger Ann-Charlotte Marteus.Totalt sett har hon en ganska negativ bild av LRF. Det hänger samman med att hon känner att de är lierade med Centerpartiet på ett sätt som inte främjar Centerpartiets gröna sida. Jordbruksfrågorna får större tyngd än miljöfrågorna.– Skatten på gödsel och fixeringen vid etanol är exempel, säger Ann-Charlotte Marteus.