Hans Dahlgren

Norra skogsägarnas fältchef Stefan Holmberg säger att bolaget borde ha upprättat ett skriftligt avtal i det här fallet.

Enligt Norra Skogsägarna hölls det ett fysiskt möte med Sören Alfredsson eftersom man köpt en avverkningsrätt på grannfastigheten. De ville både bryta ny väg och använda befintlig väg på paret Alfredssons mark.

– Vår skogsinspektor hade uppfattat att det var klartecken på att vi fick göra så här, men Sören hade inte alls uppfattat det så, säger Norras fältchef Stefan Holmberg.

Någon skriftlig överenskommelse gjordes dock inte.

– Vi har till viss del muntliga uppgörelser i mindre vägfrågor, men det här är så pass stort, vi har både avverkat, grävt och utnyttjat befintlig väg, så att vi borde ha upprättat ett skriftligt avtal i det här fallet. Så det är fel som begåtts av oss.

Efter diskussioner kom sedan parterna överens om ersättningen.

– Vi ska ju vara den proffsiga parten, så vi har ju på det sättet fallerat. Därför har vi upprättat ett förlikningsavtal.

Stefan Holmberg beskriver vägfrågor generellt som snåriga emellanåt. Bland annat kan ägarförhållanden vara oklara efter att fastigheter bytt ägare och generationer passerat.

Hos Norra har man därför nyligen gjort en satsning som de kallar ”Norra Skogsbilväg” för att öka kunskapen på området.

Man har haft medlemsmöten kring frågorna och tagit fram tjänster för att bland annat beräkna andelstal i vägföreningar och starta nya föreningar med fullständig dokumentation. Även personalen utbildas i frågorna.

På Norra Skogsägarna säger man att ett möte hölls med Sören Alfredsson före avverkningen men att det blivit ett missförstånd.

Norra Skogsägarna byggde en skogsväg utan att fråga markägaren om lov. Här är bolagets svar.

Bolagets svar om den olovliga vägen

Skog

Skogsbolaget Norra Skogsägarna ger sin bild av vad som hände när de byggde en skogsväg utan att ha tillstånd från markägaren.