facebooktwittermail d
Vi har byggt om och förbättrat Mina sidor! Det innebär att du måste logga in igen för att komma åt ditt konto. Hör gärna av dig till Kundservice om du upplever problem.

Mutmisstankar mot SCA-chefer läggs ner

Kammaråklagaren vid Riksenheten mot korruption har i dag, torsdag, beslutat att lägga ned förundersökningen om mutbrott mot företrädare för SCA. Förundersökningen läggs ned i sin helhet. Det framgår av ett pressmeddelande.

Det var i januari 2015 som åklagare inledde en förundersökning om misstanke om givande av muta från företrädare för SCA, efter att media skrivit om bolagets jaktrepresentation. Uppgifter framkom även som gav anledning att misstänka att enskilda befattningshavare nyttjat SCA:s affärsflyg för privata ändamål men på SCA:s bekostnad.

Två personer delgavs därför misstanke om trolöshet mot huvudman. Två revisorer som låtit sig bjudas på jaktaktiviteter delgavs även misstanke om tagande av muta för sitt deltagande. Förhör har hållits med cirka 25 personer i utredningen.

Gärningarna är preskriberade

De jaktresor som har bedömts har gällt inbjudningar och deltagande av personer inom bankvärlden under åren 2010-2011.

"Bedömningen i dag är att dessa gärningar är preskriberade. Förundersökningen ska därför läggas ned i denna del", säger kammaråklagare Thomas Forsberg.

Vad gäller trolöshet mot huvudman genom nyttjande av privatflyget har inte Thomas Forsberg kunnat motbevisa de misstänktes förklaringar att resorna har föranletts av olika tjänsteärenden. Vidare har SCA ansett att bolaget inte lidit skada av att affärsflyget använts, tillägger Thomas Forsberg.

Förundersökningen läggs därför ned även i denna del.

Inte otillbörligt

De två revisorer som varit med på jaktaktiviteter 2011 - 2014 i samband med seminarier har delgetts misstanke om tagande av muta. Revisorsnämnden har därför gett de två revisorerna en varning. Nämndens beslut har sedan fastställts genom Förvaltningsrättens dom den 27 oktober 2016 och Kammarrättens dom den 9 mars 2017.

"Kammarrätten har funnit att revisorernas agerande bryter mot det regelverk de har att följa. Enligt min bedömning är dock agerandet, såvitt jag kan bevisa, inte otillbörligt i sådan grad att det bryter mot bestämmelserna om mutbrott", säger Thomas Forsberg.