Ulf Aronsson

Mathias Mattsson står i skogen och lutar handen mot ett träd.

large_Mathias Mattsson.jpg

medium_Mathias Mattsson.jpg

small_Mathias Mattsson.jpg

thumbnail_Mathias Mattsson.jpg

Mathias Mattsson.jpg

Strax efter att Mathias Mattsson köpt skog i Norrtälje registrerade Skogsstyrelsen en nyckelbiotop på större delen av slutavverkningsskogen, något som <a href="https://www.atl.nu/nyckelbiotoper-satte-krokben-for-skogsaffarer">ATL skrivit om tidigare.</a>&nbsp;

Pengarna från slutavverkningen var tänkta att finansiera lånen för köpet och i skogsbruksplanen fanns inga noteringar om höga naturvärden. Men det var inte det enda som gjorde Mathias Mattsson upprörd: Markägaren hade inte kontaktats vid inventeringen, inventeringen hade genomförts trots att den nationella nyckebiotopsinventeringen avbrutits och dessutom <a href="https://www.atl.nu/norrtalje-flitigast-med-att-registrera-nyckelbiotoper">tillsammans med en anställd vid Naturskyddsföreningen</a>.&nbsp;<h2>Drivit själv</h2>Mathias Mattsson överklagade därför nyckelbiotopen och drev det på egen hand i Förvaltningsrätten där han förlorade. Men han gick vidare till nästa instans, Kammarrätten i Stockholm. Och i dagarna kom Kammarrättens dom som ger Mathias Mattsson rätt.&nbsp;– Ja, det känns skönt, säger han, men det är inte klart ännu, vi får se om Skogsstyrelsen överklagar.Varför valde du att på egen hand driva frågan genom två rättsinstanser?– Jag kände att jag inte hade något att förlora, även de duktigaste jurister förlorar lika ofta som de vinner. Dessutom tror jag det kan vara en fördel att komma utifrån med ett annat perspektiv. Jag tog säkert upp en massa saker som en jurist inte skulle ha gjort och jag tror att domstolen saknar kunskap om hur systemet ser ut i verkligheten.Skogsstyrelsen har ännu inte tagit ställning till om de ska överklaga domen till Högsta Förvaltningsdomstolen, HFD.– Vi behöver gå igenom domen och begrunda hur vi ska gå vidare, säger Cecilia Hedman, chefsjurist på Skogsstyrelsen.

large_Magnus Norberg.jpg

medium_Magnus Norberg.jpg

small_Magnus Norberg.jpg

thumbnail_Magnus Norberg.jpg

Magnus Norberg.jpg

<h2>Saknas prejudikat</h2>Beslutet påverkas också av att HFD nyligen nekat prövning för tre andra domar om nyckelbiotoper. Två kammarrätter har tidigare kommit fram till <a href="https://www.atl.nu/lrf-skogsagarna-laglig-grazon">att nyckelbiotoper kan överklagas</a>, medan en tredje haft motsatt uppfattning. En prövning i HFD hade kunnat ge prejudikat för vad som gäller.Juristen Magnus Norberg, som företrätt en av markägarna som nekats prövning i HFD, är kritisk till att domstolen hittills inte tagit sig an nyckelbiotoperna:– Deras främsta uppgift är att skapa prejudikat och se till att det blir en enhetlig rättsprövning i hela landet. Utgången ska inte bero på vilken rätt man hamnar i. Högsta Förvaltningsdomstolen tar inte det ansvaret, säger han.Även Cecilia Hedman på Skogsstyrelsen är förvånad över att HFD nekat prövning för tidigare domar om nyckelbiotoper.&nbsp;– Vi hade hoppats på en vägledande dom. Nu måste vi gå igenom de som fått avslag för att försöka förstå varför de nekats prövning, säger hon.

<h2>Systemet missbrukas</h2>Om domen i Mathias Mattssons fall inte överklagas kan han börja bruka marken om en månad, efter två år i malpåse. Under tiden har nyckelbiotopen hunnit angripas av granbarkborre.– Det är svårt att göra det jag har gjort, det är få som har orken och drivkraften. Men jag tycker man ska stå på sig. Och så ska de som inventerade min mark ha ett stort tack, de satte fokus på hur systemet missbrukas, avslutar han.

large_Granbarkborre3.jpg

medium_Granbarkborre3.jpg

small_Granbarkborre3.jpg

thumbnail_Granbarkborre3.jpg

Granbarkborre3.jpg

<h3>Kammarrättens dom om Mathias Mattssons nyckelbiotoper:&nbsp;</h3>Registreringen av en nyckelbiotop är ett förvaltningsbeslut eftersom det har en handlingsdirigerande effekt.Registreringen av en nyckelbiotop är ett överklagbart beslut eftersom det har påvisbar effekt för den enskilde skogsägaren.Inventeringen och registreringen av nyckelbiotoper hos Mathias Mattsson har skett utanför den tidsperiod då det fanns ett regeringsuppdrag om det. Skogsstyrelsens myndighetsinstruktion ger inte stöd för beslutet att inventera och registrera nyckelbiotoper och det finns inte heller något annat rättsligt stöd för det. Skogsstyrelsens beslut ska därför undanröjas.&nbsp;

Läs mer: <a href="https://www.atl.nu/nyckelbiotoper-satte-krokben-for-skogsaffarer">Nyckelbiotoper satte krokben för skogsaffärer&nbsp;</a>Läs även: <a href="https://www.atl.nu/norrtalje-flitigast-med-att-registrera-nyckelbiotoper">Norrtälje flitigast med att registrera nyckelbiotoper</a>Mer läsning: <a href="https://www.atl.nu/lrf-skogsagarna-laglig-grazon">Nyckelbiotoper laglig gråzon&nbsp;</a>Läs också: <a href="https://www.atl.nu/nyckelbiotopen-kan-bli-reservat">Nyckelbiotopen kan bli naturreservat&nbsp;</a>

Mycket var konstigt vid registreringen av nyckelbiotoper på Mathias Mattssons mark. På egen hand drev han överklagandet i domstol och nu har han fått rätt i Kammarrätten.

Överklagade på egen hand: ”Man ska stå på sig”.

Skogsägare fick rätt om nyckelbiotoper

Skog

Mycket var konstigt vid registreringen av nyckelbiotoper på Mathias Mattssons mark. På egen hand drev han överklagandet i domstol och har nu fått rätt i Kammarrätten.