Staten är ju i sin tur skyldig att ersätta djurägare som förlorat pengar på de lagkrav som ställs på en smittad gård.
LRF, Sveriges Djurbönder och Svenska Ägg tillhör de få som inte gillar förslaget. De vill helst inte ha någon så kallad regressrätt för staten alls, och om en sådan ska införas så bör den bara gälla om smitta spridits med uppsåt eller som en följd av grov oaktsamhet. Enskilda djurägare bör skyddas helt från skadeståndskrav.Staten försökte få ut 82,5 miljoner kronor från Lantmännen efter ett stort salmonellautbrott 2003. Högsta domstolen fann dock att staten inte hade rätt att ta över drabbade gårdars ersättningskrav gentemot Lantmännen.Majoritet stöder regressrätt
Merparten av remissinstanserna ställer sig bakom regeringens förslag att staten ska ha rätt att kräva ersättning av företag som sprider smittsamma djursjukdomar.