facebooktwittermail d
Vi har byggt om och förbättrat Mina sidor! Det innebär att du måste logga in igen för att komma åt ditt konto. Hör gärna av dig till Kundservice om du upplever problem.

Liten hälsoskillnad mellan eko- och konventionell mat

Det är ingen större skillnad i hälsoeffekter mellan ekologisk och konventionell mat, konstaterar amerikanska forskare.

Forskarna vid Stanford University Medical Center har gjort den hittills största metaanalysen av skillnader i hälsoeffekter mellan ekologiska och konventionella livsmedel.

De har granskat resultaten av 237 studier.

Fosfor

Forskarna fann inga skillnader i vitamininnehållet och bara ett näringsämne, fosfor, var signifikant högre i ekologiska produkter.

Eftersom få människor lider av fosforbrist har det liten betydelse ur hälsosynpunkt. Ett litet antal studier visar att ekologisk mjölk har signifikant högre halter av omega 3-fettsyror, men inga skillnader i protein- eller fett halt hittades. Några skillnader i campylobacterinfektioner eller allergiska reaktioner hittades inte.

30 procent lägre

Risken för bekämpningsmedelsrester var 30 procent lägre i ekologiska produkter, men eftersom de flesta produkterna låg under gränsvärdena så gör det liten skillnad.

Lägre halter

Två studier på barn visade att de som åt ekologisk mat hade lägre halter av bekämpningsmedel i urinen. Det är dock oklart om det har några konsekvenser för barnens hälsa.

Det är också oklart om det faktum att ekologisk kyckling och fläsk minskar risken för att utsättas för bakterier resistenta mot fler än tre sorters antibiotika innebär någon reell skillnad för hälsan.

Dena Bravata, som ledde studien, påpekar i ett pressmeddelande att det finns andra anledningar att välja ekologiskt än hälsoskäl.

Studien hade ingen extern finansiering.