På mötet ställde ledamöterna i utskottet bland annat frågor om godkännadeprocesser och dispensförfarande på myndigheten. Kemikalieinspektionens beslut att avslå LRF:s dispensansökan om användning av Stomp i lökodling har skapat kraftiga reaktioner under våren. Ärendet har överklagats till mark- och miljödomstolen.
Kemikalieinspektionen frågades ut av politiker
Riksdagens miljö- och jordbruksutskott kallade till sig Kemikalieinspektionen på tisdagen.
– Det är alldeles uppenbart att det behövs mer samverkan mellan odlare, kemikalieinspektionen, men också kemiföretagen, om vilka produkter som behövs på marknaden, sa utskottets ordförande Matilda Ernkrans (S) efter mötet.
"Svarar inte tillfredställande"
Myndighetens tolkning av EU:s lagstiftning på växtskyddsområdet ifrågasätts bland annat av ledamoten Jonas Jacobsson Gjörtler (M).
– Jag tycker inte att de svarar tillfredställande på frågorna. De anser sig inte ha möjlighet att göra bedömningar som uppenbarligen görs i andra länder. Det är ett jätteproblem.
Han fortsätter:
– Samma sak gäller med dispenser. De säger att de ställer lite tuffare krav varje år för att kunna ge nya dispenser, men det finns ingenting i förordningen som säger att man ska göra det eller att man bara kan ge dispenser ett visst antal gånger, säger Jonas Jacobsson Gjörtler.
Olika tolkningar i andra länder
Vice ordförande i utskottet Kristina Yngwe (C) anser att Kemikalieinspektionen borde ta hänsyn till nyttan för näringen i sina bedömningar av växtskyddsmedel.
– Kemikalieinspektionen menar att miljö och hälsa går över allt annat och därför gör man inte någon bedömning av nyttan. Men jag har uppfattningen att andra länder gör andra tolkningar eftersom det finns medel i andra länder som är godkända där men inte här. Det är något vi får titta vidare på, vad som är grunden till att Kemikalieinspektionen gör den tolkningen, säger Kristina Yngwe.
LÄS MER: Stomp får nej från myndighet