Tingsrätten dömde den huvudmisstänkte, en 46-årig man, till ett år och fyra månaders fängelse för medhjälp till grovt jaktbrott. Däremot friades han för sex andra fall av grova jaktbrott. Trots att det fanns bevisning i form av filmer och bilder från mobiltelefoner ansåg tingsrätten att det inte räckte för att binda mannen vid brotten.
Överklagar jaktbrott
"Fängelsestraffen är för låga."
Det säger åklagare Åse Schoultz som nu överklagar domen i den stora jakthärvan i Norrbotten.
Strängare straff
Åse Schoultz, som hade yrkat på strängare straff, är inte nöjd med domen och kommer överklaga till hovrätten.
"Jag har inte hunnit läsa domskälen, bara domsluten. Fängelsestraffen är för låga enligt den lilla, lilla praxis som finns", säger hon till SR P4 Norrbotten.
Åse Schoultz har tidigare sagt att åtalet byggde på en mycket robust utredning, något som hon vidhåller trots tingsrättens dom.
Svårt att utreda
"Vi har värderat bevisningen olika, domstolen och jag. Det här är oerhört svårutredda brott, det är kanske de som är allra svårast att utreda. Kanske får jag fundera över hur jag har formulerat gärningsbeskrivningarna under de här åtalspunkterna."
LÄS MER: Fängelsedomar i jakthärvan
LÄS OCKSÅ: Rovdjur plågades ihjäl
LÄS ÄVEN: Så mycket kostar rovdjuren