En speciell formulering i Miljö- och jordbruksutskottets betänkande inför riksdagens beslut ger dock nytt hopp till lantbrukarparet Karin Hylander Tobiasson och Mats Tobiasson utanför Nyköping i Sörmland.
Sedan förbudet mot taggtrådsstängsel till hästar trädde i kraft den 1 januari 2010 har Jordbruksverket avslagit samtliga deras tre dispensansökningar.– Jordbruksverket har hittills inte redovisat några sakskäl, men nu säger riksdagen att Jordbruksverket faktiskt ska redovisa sakskäl, och det med skäl som är relevanta i det enskilda fallet, säger Mats Tobiasson.
Särskilda skäl
Motionen lämnades in i oktober förra året av riksdagsmannen Erik A Eriksson (C). Han ville att riksdagen skulle tala om för regeringen att det behöver bli tydligare vilka särskilda skäl som kan ligga till grund för dispens från förbudet att hålla hästar bakom taggtrådsstängsel.
Fungerande betesdrift
Enligt Erik A Eriksson är det ett problem att den som har en väl fungerande betesdrift inte vet vilka kriterier Jordbruksverket har för att ge dispens.Han skriver i motionen att eftersom forskning saknas och förbudet inte grundas på någon tillfredsställande undersökning av skador orsakade av olika stängselslag, är rättsläget oklart. Dispensansökningar riskerar att behandlas godtyckligt.
Unika
Riksdagen gick på utskottets linje och avslog motionen. Särskilda skäl är just sådana skäl som är unika för varje enskilt fall. Särskilda skäl kan därför inte förtydligas och anges i förväg. "Sakskäl för eller emot dispens får i stället redovisas från fall till fall vid en individuell prövning", står det i betänkandet.
Ljus av hopp
Det är den här meningen som tänder ett ljus av hopp för Tobiassons. Lugna arbetshästar har sambetat med nöt på naturbeten på gården under 40 år utan att skada sig på taggtrådsstängslet.Paret har tidigare drivit ärendet till Högsta förvaltningsdomstolen, som inte gav prövningstillstånd.Deras senaste avslag är överklagat till förvaltningsrätten.