Höj rättssäkerheten för alla djurägare

I en rättsstat ska inte en person kunna straffas två gånger för ett brott.

Så har det varit för skattefuskare. Först utfärdar Skatteverket straffavgift i form av skattetillägg, på 40 procent av den undanhållna skatten, sedan väntar det vanliga rättsväsendet som kanske utfärdar fängelsestraff.

Denna svenska modell har varit fel sedan EU-inträdet 1995 men ingen regering har brytt sig.

Det finns ett annat område där rättssäkerheten har stora brister: djurskyddet.

Utan juridisk prövning utfärdas sanktioner av länsstyrelsetjänstemän som kan få stora konsekvenser för djurägaren även för mindre förseelser. Till exempel tvärvillkorsavdrag och omhändertagande av djur, och till och med djurförbud för evigt.

Och skulle någon djurägare hamna i tingsrätten är han eller hon i klart underläge. I domstolar råder ointresse och okunnighet om djur och jordbruk, så det är lättast för domaren att gå på tjänstemännens utsagor.

Nu kommer också allt klarare signaler om att Sverige har missuppfattat EU:s djurskyddsdirektiv.

Det är inte fritt fram att jämföra med svenska regler och belåtet konstatera att vi är ”bättre”. Strängare regler måste notifieras vilket Sverige uppenbarligen inte gjort.

Har Sverige tillämpat regler utan juridiskt stöd borde ju alla djurskyddsärenden sedan djurskyddsdirektivets införande 1998 omprövas, på samma sätt som skatteärendena nu omprövas från 2009.

Om det politiska intresset för rättssäkerheten i skattefrågor är lågt är det obefintligt i djurskyddsfrågor.

Den som ställer krav kan ju beskyllas för att försvara skattebrottslingar eller, ännu värre, djurplågare. Är det inte ett underbetyg för våra politiker att de inte vågar ta strid för rättssäkerheten?

Nu måste Högsta domstolen efter skatteärendet gå vidare med djurskyddet och en gång för alla reda ut om Sverige har så totalt missuppfattat EU-systemet att tusentals djurägare, bönder och andra, fått sanktioner på olagliga grunder.

Djurägarens rättssäkerhet måste rustas upp väsentligt.