ATL skrev nyligen om den lantbrukare som fick upprättelse i Högsta förvaltningsdomstolen. I hans fall fanns djuren kvar och hans verksamhet kan fortsätta, men så behöver det inte vara. När domen väl faller kan djuren redan vara sålda eller avlivade.
Häst avlivades innan målet avgjorts
Lantbrukaren Sten-Gunnar Hörberg fick sina hästar omhändertagna av länsstyrelsen, men kämpar för att få beslutet upphävt. I veckan fick han besked om att en av hästarna avlivats.
Hästägaren Sten-Gunnar Hörberg använde nordsvenska hästar i jordbruket, men blev belagd med djurförbud 2012. Då han inte följde det föreläggande han fått om att sälja hästarna, omhändertogs de. Trots pågående rättslig process, har hans hästar fått nya pass, nya namn och de flesta har redan sålts, rapporterar Vetlandaposten.
Länsstyrelsen i Jönköping anser att folk måste lära sig att skilja på brottmål och förvaltningsbeslut. Förvaltningsbeslut som tas av länsstyrelsen, kan överklagas till Förvaltningsdomstolen. Men även i de fall förvaltningsdomstolen prövar ärendet, behöver inte länsstyrelsen vänta tills domen har fallit. Enligt lagtexten gäller besluten oavsett.
Det som Sten-Gunnar Hörberg var mest orolig för, var att någon av hästarna skulle avlivas och nu har han fått besked om att så har skett. Ett av de kvarvarande stona, Sabina, eller Juni som hon kallades när hon bjöds ut i Jönköpingsposten, har avlivats.
– Det finns beslut från Justitieombudsmannen, JO, att djur inte ska avlivas så länge den juridiska processen pågår. Ändå så händer detta. De två hästarna förvarades på en gård i Sandsjöfors och skildes åt. Den nu avlivade hästen saknade sin kompis och mådde dåligt. Därför avlivades hästen. Det är en skam att kalla detta för djurskydd, säger Sten-Gunnar Hörberg till Vetlandaposten.
Den frustration som många djurägare känner, när det verkar som om länsstyrelsen föregår den rättsliga processen grundar sig, enligt länsstyrelsen, i missuppfattningen att de skulle vara tvungna att vänta på att målet ska vara avgjort, innan de verkställer ett förvaltningsbeslut.
Att djurägare kan känna oro för att deras djur ska omhändertas på svaga grunder för att sedan försvinna med nytt namn och nya papper, tycker länsstyrelsens handläggare Ingela Björklund inte är befogat. Hon menar att man gör så gott man kan för att motverka felaktiga anmälningar. Till exempel när någon anmäler för att hämnas eller sätta dit en före detta partner.
– Vi ställer alltid frågor när någon ringer till oss och anmäler, om vi får in anmälan via mejl är det lite svårare, men vi brukar ändå försöka ställa motfrågor för att förvissa oss om att anmälan är legitim, säger Ingela Björklund, handläggare på länsstyrelsen i Jönköping.
Det förekommer att man åker ut på en falsk anmälan och hittar något som man ändå anser måste åtgärdas säger hon.
– I de fallen får djurägaren en kontrollrapport med punkter som ska åtgärdas och när de ska vara åtgärdade, säger Ingela Björklund.
Sten Gunnar Hörberg fortsätter att kämpa för upprättelse, men något större hopp om att få tillbaka hästarna har han inte.
– Det känns obehagligt att inte veta var de håller hus. Med allt som har hänt har jag inga större förhoppningar att få reda på något, än mindre få tillbaka hästarna, säger han till Vetlandaposten.