I sin avhandling har Lina M. Eriksson intervjuat politiker från bägge blocken och även analyserat medierapporteringen från perioden. Till skillnad från tidigare forskning på området, som mest bygger på subjektiv enkätdata, har hon också använt sig av en mer objektiv metod: Att jämföra opinionsförändringar i olika kommuner i förhållande till hur hårt de drabbades av stormen baserat på mätdata av vindstyrkan.
Gudrun blåste borgarnas väg
Det var inte Moderaternas nya profil som vann riksdagsvalet 2006. I stället var det Socialdemokraternas krishantering efter stormen Gudrun och tsunamikatastrofen. Det visar en ny avhandling från Uppsala Universitet.
Gudrun avgjorde
Resultaten visar alltså att graden av partibytare sammanföll med i vilken grad väljarna drabbades av stormen Gudrun.
– Effekterna av stormen drabbade inte bara södra Sverige, utan påverkade stora komplexa system som el och tele. Det gav långvariga brister och stora effekter på landsbygden. Många drabbades väldigt hårt och fick höga kostnader för elförsörjningen eller saknade försäkring för skog som sparats som pensionsförsäkring, säger Lina M. Eriksson.
Även de som inte var direkt drabbade av stormen påverkades av krishanteringen genom att ta del av händelseförloppen i medierapporteringen.
[Bild]
Klyftan mellan land och stad
Avhandlingen visar att Centerpartiet vann väljare på sin aktiva opposition mot regeringens bristfälliga krishantering. De tog även väljare från andra borgerliga partier som Folkpartiet, som inte var lika aktiva i krishanteringen.
– Väldigt hårddraget kan man säga att det här handlar om klyftan mellan land och stad, och hur politiker och människor i urbana centra uppfattat krishanteringen jämfört med människor på landsbygden. Det här gällde ju inte kommuner, utan individer. Centerpartiet förstod det här tack vare sin långvariga historik med landsbygdsfrågor, det blev väldigt tydligt när jag intervjuade Maud Olofsson.
– Socialdemokraterna hade inte den insikten. De drev linjen att företagen, till exempel elbolagen, måste ta ansvaret. Som Mona Sahlin formulerad det när jag intervjuade henne, det blev "en brottningsmatch med bolagen". De arbetade i stället med en ny lagstiftning för att lösa de problemen. Det gav i och för sig en bra lagstiftning längre fram, men ingen retroaktiv ersättning för de drabbade.
PREMIUM. Stenhård konkurrens om timret
Läs mer: Nya avverkningsregler efter Gudrun