EU:s revisionsrätt har granskat hur väl pengarna används i sex regioner, bland dem Västra Götaland. Slutsatsen är att det finns stora brister.
För dålig kontroll
Revisorerna anser att medlemsländerna gör för lite i alla ändar för att satsade pengar verkligen ska göra skillnad. Det är för lätt att få stöd, och det görs för lite uppföljning av om stöden används på rätt sätt när de delats ut.– Allt för ofta, och framför allt i början av programperioden, drevs medlemsländernas urval mer av behovet att spendera den budget de fått, än av kvaliteten på projekten, sa Jan Kinst vid revisionsrätten när rapporten presenterades.
Inte tillräckligt selektiv
Västra Götaland är en av de regioner som kritiseras för att inte ha varit tillräckligt selektiv. Enligt revisorerna var det först när pengarna började ta slut som länsstyrelsen valde att prioritera mellan olika projekt.Revisionsrätten menar också att medlemsländerna inte ställt tillräckligt hårda krav på att de stöttade projekten ska skapa nya jobb.Allt för många satsningar har dessutom fått pengarna trots att de skulle ha genomförts utan stöd, vilket revisorerna menar är slöseri med EU-medel.
Krångligt och tidsödande
De exemplifierar med ett fall från Sverige där en utbyggnad av en verkstad godkändes för stöd på 240 000 kronor efter att bygget var klart.Medlemsländerna är inte heller uppmärksamma på om stöttade projekt riskerar att försämra marknaden för någon annan verksamhet så att det inte blir någon positiv nettoeffekt.Revisionsrätten är även kritisk mot att stödansökningsprocessen ofta är krånglig och tidskrävande för de sökande.