Sara Johansson

Det har funnits en ganska brett accepterad regel som säger att den som först drar paralleller till Nazityskland i en diskussion automatiskt förlorar debatten. (Den politiska utvecklingen de senaste åren ger anledning att omvärdera den, då regeln vilar på antagandet att det är en helt absurd anklagelse, men det är inte det den här kommentaren ska handla om.)

Jag anser att samma lag bör gälla för den som åberopar det oerhört trötta ”franska bönder”-argumentet för att kritisera EU:s gemensamma jordbrukspolitik.

I svensk debatt är idén om champagnehalsande franska bönder som hystar in enorma jordbruksstöd motsatsen till en helig ko. Det är en allmänt accepterad måltavla med en svårighetsgrad som gör att en ettåring med förbundna ögon, eller en ledarskribent på Dagens Nyheter, inte kan missa. Tacksamt onekligen, i ett land där den politiska majoriteten är för EU men emot att Sverige ska betala mer till EU:s budget.

På frågan om vad EU då ska spara på kan man alltid dra upp de där franska bönderna, som tydligen fyller gödselbrunnen med stödeuro och simmar runt, Joakim von Anka-style.

Men franska bönder får EU-stöd på samma villkor som svenska. De är fler och Frankrikes jordbruksareal är större, så totalsumman blir därmed också större. Och franska politiker är snabbare att försvara jordbruksbudgeten än svenska (vilket i och för sig inte säger mer än att säga att geparder är snabbare än mjölkpaket, men ändå), men det betyder inte att franska bönder särbehandlas i jordbrukspolitiken, eller nödvändigtvis är mer beroende av den. Enligt EU:s egen statistik får svenska lantbrukare i själva verket en större del av sina jordbruksinkomster från EU-stöd än de franska kollegorna.

Att kritisera EU:s jordbrukspolitik (och HERREJÖSSES finns det saker att kritisera!) från en utgångspunkt där bara franska bönders stöd är i skottlinjen är meningslöst. Att skälla på en specifik kubikmeter vatten i en översvämmad å har liksom ingen hydrologisk effekt. Det enda ”franska bönder”-argumentet tillför en (i och för sig välbehövlig) debatt om EU:s jordbrukspolitik är att det avslöjar användaren som okunnig. Det kan inte vara önskvärt för den som är genuint intresserad av att förändra EU:s jordbrukspolitik.

För den som bara är genuint intresserad av billiga poänger är det förstås värt ett försök.

Att använda ”franska bönder” som argument i en diskussion om EU:s jordbrukspolitik borde vara diskvalificerande för debattörer.

ATL:s politikreporter om argumentet som borde vara diskvalificerande för debattörer.

Ge ”franska bönder” ledigt från stöddebatten

Politik

Att använda "franska bönder" som ett argument i en diskussion om EU:s jordbrukspolitik borde vara diskvalificerande för debattörer.