Fred och ny teknik bot mot matbristen

FN har begärt pengar och fått in en miljard dollar för att mildra katastrofen, men mycket mer behövs. Över elva miljoner människor är i nöd, för över tre miljoner av dem är behovet akut.

Men oavsett hur mycket pengar som anslås kvarstår problemet att få ut hjälpen till de behövande. Den islamistiska rörelsen al-Shabaab i Somalia är en gruppering som förhindrar detta, som ett led i en ständig kamp mellan rebellgrupper och klaner i en stat som rasade samman för 20 år sedan. Svält är ett effektivt vapen.

Det är den grupp som skulle producera maten som drabbas värst - bönderna. Torkan gör att de lämnar sina hem och marker för att söka hjälp i flyktingläger. Även om vädret skulle bli gynnsammare framöver faller en odlingssäsong bort, och matbristen består.

Det är lätt att skylla på den rika världen och dess växthusgaser, och att klimatförändringarna spelar roll är nog svårt att komma förbi, men det finns annat bakom katastrofen.

De ständiga konflikterna är en faktor. Fred och demokrati utan korruption samt klarare ägarskap till marken skulle utan tvivel förbättra situationen långsiktigt. Det är ovanligt att folk svälter i demokratier. En bättre infrastruktur så att handel underlättas är också en förutsättning.

I Expressen skriver miljöpartisterna Gustav Fridolin och Valter Mutt att "kemikalieintensivt exportjordbruk gör utvecklingsländerna mer sårbara för missväxt än någonsin”.

Men är det inte snarare så att det moderna jordbruket har inneburit inte bara ökade skördar utan också en ökad odlingssäkerhet?

Det är svårt att ta till sig tanken att lösningen ligger i ekologiskt jordbruk. Är det inte i stort sett så Afrikas jordbruk ser ut med allt mer utarmade jordar? Varför ska just Afrikas bönder undantas från att dra nytta av moderna metoder?

Den stora faran ligger i en befolkningsökning som inte matchas av en ökning av livsmedelsproduktionen.