Tarja Koskela skriver i sin avhandling att förvaltningsprocesserna och det straffrättsliga förfarandet i djurskyddsfrågor kräver omfattande förbättringar, rapporterar Yle.fi.
Forskare kritisk till finskt djurskydd
Forskaren Tarja Koskela kritiserar i sin avhandling både processernas utformning och okunnighet i samband med finska djurskyddsärenden
Hon ser brister i övervakningen av djurskyddet och menar att det krävs mer målmedvetenhet, tydligt tillvägagångssätt och riskbedömning i stället för att bara utgå ifrån misstankar.
I dagsläget finns ingen övervakande myndighet med ansvar för lokala djurskyddsfrågor och Tarja Koskela föreslår i sin avhandling att denna roll borde läggas på en kommunal veterinär.
Man har inte heller någon tydlig organisation när det gäller övervakning av redan införda djurhållningsförbud, vilket gör djurförbudsutfärdanden tandlösa och utan verkan.
Tarja Koskela vill ha en administration av djurärenden som möter ärendets art i fråga om kunskap och organisation.
Till exempel föreslår hon polis och juridisk personal specialiserade på just djurrättsfrågor, till exempel domstolar och åklagare som specialiserat sig på djurrätt och där man ha tillgång till veterinärmedicinsk expertis.
Hon invänder också mot de låga straffskalor som utdöms för djurskyddsbrott i Finland och menar att straffen inte motsvarar brotten.
Sedan 2011 finns ett register över de som dömts till djurförbud, men då man inte övervakar att djurförbuden följs, är straffet tandlöst. Hon menar att det borde vara obligatoriskt för myndigheterna att använda registret och övervaka att förbudet följs skriver Svenska Yle.