Fredrik Loberg

Midsommarhelgen 2019 genomförde polisen en razzia mot ett aktiebolag i sydöstra Sverige som bedriver bär- och växtodling. Vid polistillslaget på gården arbetade 18 personer som saknade giltigt arbetstillstånd men hade ukrainska pass. Odlingsföretagets vd och dess platschef åtalades.

Läs även: <a href="https://www.atl.nu/lantbruk/odlare-infor-ratta-efter-razzia-pa-gard/">Odlare inför rätta efter razzia på gård</a>

Vid rättegången i januari 2021 yrkade åklagaren att båda skulle dömas för brott mot utlänningslagen. Men nu har tingsrätten beslutat att frikänna dem. Enligt domen har de ukrainska medborgarna i juridisk mening varit anställda av bolaget och inte av vare sig vd:n eller platschefen privat. Därför kan varken vd:n eller platschefen dömas för brott mot utlänningslagen, skriver tingsrätten.

– Min klient är naturligtvis nöjd och lättad över att bli frikänd, säger platschefens försvarsadvokat Emil Löfström.

Flera poliser vittnade vid rättegången. Åklagaren Magnus Ling yrkade då att platschefen skulle dömas till villkorlig dom och samhällstjänst på grund av brottsligt uppsåt. Vd:n hade agerat oaktsamt och förtjänade villkorlig dom och dagsböter, enligt åklagaren. Vd:n sade sig inte ha känt till att ukrainarna arbetade på gården eller att de vistades i odlingsföretagets bostadsbaracker. Även platschefen förnekade brott. Enligt honom fanns det ingen koppling mellan de 18 personerna och företagets verksamhet. Ukrainarna hade kommit till Sverige för att plocka blåbär, men anlänt för tidigt på säsongen, förklarade platschefen. Därför tillät han dem att plocka grödor för eget behov.

Tingsrättens mening är alltså ukrainarna har varit anställda av odlingsföretaget, men att detta inte betyder att ett brott mot utlänningslagen begåtts. Vid rättegången krävde åklagare Magnus Ling även att platschefen och bolaget tillsammans ska betala 930 000 kronor i sanktionsavgift enligt utlänningslagen. Tingsrätten dömde i stället att bolaget ska betala en avgift på 500 000 kronor.

”Det är i målet fråga om ett stort antal arbetstagare och annat är inte visat än att dessa enbart befunnit sig på platsen en mycket begränsad tid”, skriver tingsrätten som motivering till den lägre sanktionsavgiften.

Försvarsadvokaten Mikael Boberg, som företrädde odlingsföretaget under tingsrättsförhandlingarna, uppger att det ännu är för tidigt att säga om han ska överklaga beslutet om sanktionsavgift.

Åklagaren Magnus Ling är nöjd med att bolaget döms att betala en sanktionsavgift.

– Däremot är jag konfunderad över tingsrättens frikännanden. Som jag har uppfattat lagen har ansvariga för ett aktiebolag ett större ansvar än vad som anges i den här domen.

– Jag ska ta mig en funderare på om jag ska överklaga eller inte, säger Magnus Ling.

<h3>Detta har hänt </h3>Ett odlingsföretag i sydöstra Sverige anklagades för att ha anställt 18 arbetstagare som saknade arbetstillstånd. Företagets vd och platschef åtalades för att ”tillsammans och i samförstånd” ha gjort sig skyldiga till brott mot utlänningslagen. Nu frias vd:n och platschefen av tingsrätten. Däremot döms deras bolag att betala en halv miljon kronor i sanktionsavgift, för att ukrainarna ska arbetat i deras företag.

Nu frikänns platschefen och vd:n som anklagats för brott när 18 ukrainska bärplockare anlitats till deras gård.Däremot dömer tingsrätten deras odlingsföretag att betala 500 000 kronor i sanktionsavgift.

Men odlingsföretaget döms ändå att betala en halv miljon kronor i sanktionsavgift.

Företagare frias från brott mot utlänningslagen

Lantbruk

Anklagades för brott när 18 ukrainska bärplockare anlitats till deras gård. Deras odlingsföretag döms däremot att betala en halv miljon kronor i sanktionsavgift.