Beatrice Palm

En kalvning där veterinären använde så mycket våld att kalvens framben slets av.

Ett försök att avliva ett lamm med bultpistol där lammet överlevde och ”bräkte hjärtskärande”.

Det är några fall som avgjorts av ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård förra året.

2016 fattade ansvarsnämnden beslut i 152 ärenden som rörde sammanlagt 237 veterinärer.

Merparten av anmälningarna resulterade inte i någon åtgärd alls. I 28 fall fick veterinären en erinran. Och i ett fall, som handlade om en distriktsveterinär, slutade det med en varning.

Ärendet gällde ett par komplicerade kalvningar på samma gård. I det ena fallet använde veterinären enligt djurägarna så mycket våld att frambenen på kalven slets av och kvigan självdog dagen efter.

I det andra fallet stack veterinären hål på fosterhinnan och försökte dra ut kalven innan livmodermunnen var helt öppen.

”Sammantaget konstaterar ansvarsnämnden att djuren, särskilt i det första fallet, har orsakats ett onödigt och svårt lidande”, skriver nämnden i sitt beslut.

Veterinären överklagade varningen till Förvaltningsrätten, som avslog överklagandet. Nu ligger det hos Kammarrätten för avgörande.

Enligt Peter Svensson, chef för Distriktsveterinärerna, är det ytterst ovanligt att en distriktsveterinär prickas.

– Vi jobbar målmedvetet med kompetensutveckling och vi får ofta beröm för vårt kunnande och kundbemötande, skriver han i ett mail.

Han vill inte kommentera det enskilda fallet men säger att man i den här typen av ärenden ”för samtal med medarbetaren för att på bästa sätt kunna hantera frågan för alla inblandade”.

Att säga upp den varnade veterinären har däremot inte varit aktuellt, eftersom denne inte blev av med sin legitimation.

Det blev däremot den veterinär som under årens lopp dragit på sig ett antal anmälningar.

2013 beslutade nämnden att veterinären skulle få en prövotid på tre år. Under prövotiden prickades veterinären ytterligare en gång för att inte snabbt nog ha remitterat en hund vidare till stationär vård och därför begärde Jordbruksverket till slut att veterinärens legitimation skulle återkallas.

Ärendet har överklagats och ligger nu hos Kammarrätten för avgörande.

En tredje veterinär fick en prövotid på tre år efter att ha försökt avliva ett litet lamm med bultpistol och sedan åkt därifrån utan att avbloda lammet eller kontrollera att det var dött. Lammet försökte resa sig och ”bräkte hjärtskärande” efter avlivningsförsöket.

Eftersom veterinären redan dragit på sig två prickningar under 2015 gick nämnden på Jordbruksverkets begäran om prövotid.

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård är en fristående myndighet som sorterar under jordbruksdepartementet.

Hit kan privatpersoner och myndigheter anmäla legitimerade veterinärer, legitimerade djursjukskötare och godkända hovslagare.

Den lindrigaste påföljden är en erinran. I allvarligare fall kan nämnden besluta om en varning.

Nämnden kan också besluta om en prövotid eller att legitimationen ska dras in. I sådana fall krävs en anmälan från Jordbruksverket.

Läs mer: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/veterinarer-djur-riskerar-att-fa-lida/">Veterinärer. Djur riskerar att få lida</a>

Läs mer: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/lrf-kraver-fler-veterinarer-for-stor-boskap/">LRF kräver fler veterinärer för stor boskap</a>

Läs mer: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/vi-forsoker-hitta-losningar/">Vi försöker hitta lösningar</a>

PREMIUM. <a href="http://www.atl.nu/kronika/veterinarerna-ska-fixa-biffen/">Krönika. Veterinärerna ska fixa biffen</a>

PREMIUM. <a href="http://www.atl.nu/kronika/vi-ar-en-korvmacka-ifran-svinpesten/">Krönika. Vi är en korvmacka ifrån svinpesten</a>

I 28 fall fick veterinärer en erinran under 2016 - i ett fall slutade det med en varning.

Men de flesta anmälningar resulterar inte i någon åtgärd alls.