Det blir alltså upp till Högsta domstolen att avgöra ansvarsfrågan, antingen genom att ta upp ärendet och fälla en egen dom, eller neka det prövningstillstånd.
Av principiell vikt
Göta hovrätt fann i maj att jägaren inte kunde hållas ansvarig för vållande till annans död.Samma slutsats drog Växjö tingsrätt i december, ett år efter den ödesdigra älgjakten utanför Ljungby.Varken placeringen av skottet i älgkalvens hals eller bedömningen av kulfånget var oförsiktiga, enligt hovrätten.Högsta domstolen tar bara upp ärenden där det antingen kommit till nya bevis eller det är av intresse för rättstillämpningen.
Var skiljaktiga
De anhörigas ombud skriver i överklagandet att det är viktigt att Högsta domstolen tar ställning till vilken aktsamhet som bör iakttas vid jakt.I både tingsrätt och hovrätt var ordföranden skiljaktiga vad det gällde ansvarsfrågan.Åklagaren har inte överklagat domen.