David Larsson2

– Vi har börjat tillämpa Artskyddsförordningen enligt de riktlinjer som kom i fjol, säger Jenny Stendahl, distriktschef för Skogsstyrelsen i Uppsala/ Västmanland. Med den kan vi gå över intrångsgränsen i Skogsvårdslagen utan att markägaren har rätt till ersättning.

I distriktet har det dock bara varit ett fåtal sådana ärenden.

– Det vanligaste är ett förbud med tidsbegränsning, det är väldigt ovanligt med ett totalstopp. Och av de runt 2 500 avverkningsanmälningar per år som vi får in så tar vi beslut enligt Skogsvårdslagen eller Miljöbalken på cirka 25 stycken. Och inte alla beslut handlar om att förbjuda avverkning.

Listan med prioriterade fågelarter som användes vid beslutet hos Lars Forsling har sitt ursprung i ett EG-direktiv och alla arter i den ska bedömas.

– Det är inget val vi har gjort men i dagsläget är det den vi ska följa och tillämpa, säger Jenny Stendahl, som inte vill kommentera det enskilda fallet med hänvisning till den pågående rättsprocessen.

Hon framhåller också att Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket tillsammans bett regeringen om en översyn av Artskyddsförordningen.

Grunden för avverkningsstoppet hos Lars Forsling var inrapporterade fåglar på Artportalen. Jenny Stendahl menar att det är ett viktigt underlag för Skogsstyrelsen som man använder ofta.

– Men fynden måste dock värderas om det till exempel är en eller flera rapporter från ett område. Vi gör också egna fältbesök.

Lars Forsling har också synpunkter på ordet livsmiljö, som användes i beslutet.

– Vad som är en fågels livsmiljö baseras utifrån det faktaunderlag som finns plus egen kompetens, säger Jenny Stendahl.

PREMIUM. <a href="http://www.atl.nu/skog/osaker-fagelrapport-stoppade-skordaren/">Ugglor stoppade hans avverkning</a>

Det är de nya riktlinjerna kring Artskydsförordningen som ligger bakom avverkningsstoppet på Lars Forslings mark.

Artskyddsförordningen ger Skogsstyrelsen rätt att gå över intrångsgränsen utan att ersätta markägaren.