Sara Johansson

Genredigeringstekniken Crispr/Cas9 introducerar inga nya gener i en organism.

I juli förra året slog <a href="https://www.atl.nu/lantbruk/kraven-skarps-pa-genredigerade-grodor/">EU-domstolen fast </a>att genredigerade grödor ska omfattas av samma regler som genmodifierade grödor. Skiljelinjen går inte mellan introduktionen av främmande gener, som i traditionell genmodifiering, och förändringar i de befintliga generna, som i genredigering, utan mellan vilka förändringar som kan uppstå naturligt och inte.

Avgörandet var en kalldusch för de som hoppats på att genredigering, även kallat mutagenes och gensaxning, skulle behandlas som konventionellt förädlade grödor och därmed ha en mycket snabbare väg till marknaden. EU:s medlemsländer tillhör de som anser att domslutet kräver uppföljning.

Medlemsländerna uppmanar nu EU-kommissionen att utreda vad avgörandet betyder för genredigeringsmetoder som Crispr/Cas9. Hur ska man till exempel kunna tillämpa lagen om det inte går att skilja naturliga mutationer från sådana som framställts genom genredigering? Om utredningen visar att det krävs förändringar i regelverket bör EU-kommissionen föreslå sådana.

Rättsläget är klart, men konsekvenserna av det oklara, anser EU:s medlemsländer.

Rättsläget är klart, men konsekvenserna av det oklara, anser EU:s medlemsländer.