Ulf Aronsson

Magnus Berg, Skogsindustrierna, längst till vänster, och Herman Sundqvist, Skogsstyrelsen, mitten, var inte positiva till Magnus Nilssons rapport om avsättningar i skogen.

Det blev en svettig eftermiddag för Magnus Nilsson, miljökonsult, när han presenterade sin rapport om hur miljömålet Levande Skogar kan nås på det mest kostnadseffektiva sättet.

Enligt rapporten blir det billigast för samhället med en liten areal reservat kompletterad med mer avsättningar på övrig mark. De övriga avsättningarna kan uppnås genom att ge Skogsstyrelsen rätt att kräva hänsyn motsvarande tio procent av avverkningsvärdet på alla avverkningar, oavsett storlek.

Det skulle minska avverkningarna 20 miljoner kubikmeter per år, och det värdebortfallet skulle enligt Magnus Nilsson mer än kompenseras av värdet av den koldioxid som lagras in i avsättningarna, räknat på nuvarande pris på utsläppsrätter.

– Jag blir ledsen och upprörd av rapporten. Den har ett stuprörstänkande som inte gynnar någon, eller miljön, och plockar fakta efter tycke och smak, sa Lena Ek, Södras styrelseordförande.

Hon var kritisk till att rapporten inte tar hänsyn till förädlingsvärdet eller miljöeffekterna av att byta ut fossila material mot trä. Den tar inte heller hänsyn till äganderätten samtidigt som den missar den positiva utveckling som redan finns för död ved, äldre skog, lövandel och skogsfåglar, ansåg Lena Ek.

Professor Annika Nordin, SLU och Future Forests, konstaterade att rapporten saknade vetenskaplig förankring i modern forskning om bevarandestrategier, olika typer av styrmedel och beräkningar av skogens klimatnytta.

Magnus Berg, Skogsindustrierna, tyckte att förslagen vältrade över kostnader som borde tas av Sveriges tio miljoner invånare på landets drygt 300 000 skogsägare, och Björn Risinger, Naturvårdsverket, var inne på samma spår:

– Det är skillnad på statsfinansiell kostnad och samhällsekonomisk kostnad, sa han.

Hur skogsägarna skulle få del av intäkterna från utsläppsrätter var en smula oklart, och Herman Sundqvist, Skogsstyrelsen, såg även ett pedagogiskt problem:

– Om skogsägare som gör avsättningar får ersättning för klimatnyttan måste man ju också ersätta alla andra som odlar skog, sa han.

Rapporten är skriven på uppdrag av ESO, Expertgruppen för offentlig ekonomi, under Finansdepartementet.

Redan 2013 skrev Magnus Nilsson rapporten "Minimera reservatsarealen" med liknande innehåll, då på uppdrag av Arena Idé, en tankesmedja som finansieras av fackliga organisationer inom LO, Saco och TCO.

LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/skog/mer-virke-maste-lamnas-i-skogen/">Rapport föreslår mer avsättningar på privat mark</a>LÄS OCKSÅ: <a href="http://www.atl.nu/lantbruk/folj-sveriges-miljomal-pa-natet/">Här kan du följa Sveriges miljömål</a>

ESO-rapport om skogsavsättningar sågas av skogsnäring, forskningen och myndigheter.