Det går långsamt, men det går än så länge inte bakåt. Så kan eftermiddagens diskussion om det kritiserade förslaget för ny förordning för ekologisk odling sammanfattas.
Kritiken mot EU-kommissionens ursprungliga förslag var massiv, men det italienska ordförandeskapets jobb med att hitta kompromisser har uppenbarligen fått en majoritet av jordbruksministrarna att tro på att förordningen går att rädda.
Kontroversiella förslag borta
Förslag som att det inte ska vara tillåtet att ha både ekologisk och konventionell mark, att avhorning ska förbjudas och krav på enbart ekologiskt avelsmaterial för både växtodlare och djuruppfödare verkar vara på väg ut. Det var på rådsmötet bara Österrike som uttryckte en rak önskan att EU-kommissionens ska dra tillbaka sitt förslag. I förra veckan läckte ett utkast på EU-kommissionens arbetsprogram ut, där bland annat vilka lagförslag som planeras att skrotas alternativt revideras fanns med. Bland de som var på väg ner i papperskorgen fanns förslaget om ekologisk odling.Väntar på EU-kommissionen
Det officiella beslutet fattar EU-kommissionen i morgon, tisdag. Danmarks jordbruksminister Dan Jørgensen ville inte döma ut det liggande förslaget men tyckte uppenbarligen att det kändes lite meningslöst att diskutera ett lagförslag som kanske upphör att existera inom ett dygn.- Ärligt talat så väntar Danmark helst på EU-kommissionens arbetsprogram för 2015 där kommissionen tar ställning till vilka förslag som ska dras tillbaka.Sverige, representerat av Fredrik Landahl från Sveriges representation i Bryssel, välkomnade kompromissförslagen om att behålla de undantag som i dag gör det möjligt att använda avhorning, konventionellt utsäde och konventionella avelsdjur och tillåter ett företag att ha både ekologisk och konventionell odling.
- Om dessa undantag tas bort så får det en negativ effekt på produktionen och det står därmed i strid med förordningens syfte att stärka den ekologiska sektorn.
Förändringar nödvändiga
Jordbrukskommissionär Phil Hogan deltog i diskussionen i ministerrådet och han lät inte som en man med omedelbara planer på att skrota förslaget. Han medgav att det ursprungliga förslaget har stora brister och kräver förändringar. Men han vidhöll att lagstiftningen behöver förändras, för den ekologiska sektorns bästa.- Det finns mycket att ta hänsyn till, och frågan är, förbättrar vi det förslag som ligger, eller väntar vi ett och ett halvt, två, år på ett nytt förslag? Jag tycker det som uttryckts av rådet i dag är en bra grund att bygga vidare på.
I morgon vet vi om Phil Hogan talade för hela EU-kommissionen när han vill fortsätta arbetet med det liggande förslaget. Följ utvecklingen på www.atl.nu.