Norges Bondelag kallar norska Statens naturoppsyn (SNO), motsvarande svenska länsstyrelsen, för en "arrogant skrivbordsförvaltning", efter att de avfärdat teorin om björnskada, rapporterar NRK.
Björnattack eller inte är frågan
En norsk ko som hittats svårt skadad har blivit föremål för upprörd diskussion. Saken rör ifall kon rivits av björn eller inte.
Bonden Harald Millingsjord, som äger kon är glad att hon kom ur attacken med livet i behåll. Den lokala rovdjursskadeinspektören bedömde att kons skador var resultatet av en björnattack, men centralt har man avfärdat bedömningen utan att ha undersökt skadorna på plats.
Ifrågasätter bedömning
Nu har norska lantbrukarförbundet Norges Bondelag, gått in i diskussionen. Man ifrågasätter hur personer bakom ett skrivbord lång väg från platsen för attacken, kan bedöma skadorna utan att ha sett dem. Nu kräver man att SNO skyndsamt ska göra en mer ingående utredning.
– Ju längre tid det går, ju vanskligare blir de att konstatera om det är rovdjur som står bakom skadorna. Om det går för lång tid så är risken att bevisen försvinner, säger Bjørn Gimming, vice ordförande i Norges Bondelag till NRK.
Han menar att den här typen av händelser skadar tilliten mellan bönder och myndigheter som är en förutsättning för samexistens mellan rovdjur och betesdjur.
Mycket kompetenta
SNO tillbakavisar kritiken och menar att mycket kompetent personal på plats utrett frågan. Man utreder 5-6 000 rovdjursskador om året och närmare 500 av dem är björnskador.
– Utredningen är gjord av några av våra mest kompetenta handläggare när det gäller rovdjursskador och återkopplingen är att dessa skador inte är förenliga med björnangrepp, säger Lars Olav Lund på Statens naturoppsyn till NRK.
Han menar att den typen av skador som kon hade, var mer rena snitt, vilket tyder på mekanisk skada.