Ulf Aronsson

– Jag har svårt att se vad en muntlig förhandling kan tillföra och troligen innebär det att det tar längre tid, säger Magnus Norberg.

De fem ärendena om nekade avverkningstillstånd i fjällnära skog ska inom kort överprövas i Mark och miljööverdomstolen. Men i stället för att domstolen ska fatta beslut enbart utifrån de handlingar som parterna lämnat in begär nu Kammarkollegiet, som företräder staten, och Skogsstyrelsen en muntlig förhandling.

LRF Konsults Magnus Norberg, som företräder markägarna, ser inga fördelar med det.

– Jag har inte läst deras begäran, men har svårt att se vad en muntlig förhandling kan tillföra. Det innebär troligen att det tar längre tid, och mina klienter har redan väntat i fyra år. Kammarkollegiet och Skogsstyrelsen har redan begärt anstånd i flera omgångar, och både de och jag är fullt skrivkunniga, säger han och fortsätter:

– Möjligen vill de dra ut på tiden för att invänta Agneta Öbergs äganderättsutredning.

Men det förnekar Herman Sundqvist, generaldirektör på Skogsstyrelsen, bestämt.

– Det har absolut inget med utredningen att göra, och det kommer ta lång tid innan den ger något genomslag. Frågorna om fjällnära skog är något som vi jobbar med varje dag och de tidigare domarna ger inte tillräcklig vägledning till hur de ska hanteras.

– Rättegången är offentlig och många berörs av målet. Det ger en mycket större förståelse att kunna följa det muntligt, säger Gunnar Larsson.

– Det här är viktiga och komplexa frågor som ska hanteras så noggrant som möjligt. Då är det mer effektivt att kunna kommunicera muntligt och kunna svara på de frågor som ställs, säger Herman Sundqvist, och får medhåll av Gunnar Larsson, generaldirektör på Kammarkollegiet.

– Det här är ett komplicerat mål och det ger ett bättre underlag om parterna muntligt kan förklara sina ståndpunkter, säger han.

– Dessutom är rättegången offentlig och utgången berör många. Det är en väldig skillnad för gemene man att förstå processen vid en muntlig förhandling, det är bara att se till sig själv vilket man tar till sig bäst: Ett PM i jobbet eller att lyssna på insatta personer som diskuterar.

– Det här handlar om att få veta vad som gäller, inte om att vinna eller förlora, säger Herman Sundqvist.

Både Gunnar Larsson och Herman Sundqvist är också noga med att betona en sak:

– Det här handlar inte om att vinna eller förlora, utan att få veta vad som gäller. Lagstiftningen är vag och därför behövs prejudikat för vad som ska gälla för lång tid framöver.

Skogsstyrelsen och Kammarkollegiet begär muntlig förhandling i de så kallade fjällnäramålen.– Det fördröjer processen ytterligare och det är svårt att se vad det tillför, säger Magnus Norberg, som företräder markägarna.

”Fjällnäramålen är en viktig fråga som ska hanteras så noggrant som möjligt."