Bättre rättssäkerhet krävs i kontrollerna

Sedan länsstyrelserna fick ansvaret i stället för kommunerna 2009 ”har träffsäkerheten och kvaliteten i de djurskyddskontroller som görs ökat men antalet kontroller är för få”, som Statskontorets generaldirektör Yvonne Gustafsson uttrycker det.

Och visst fanns det goda skäl till att låta länsstyrelserna sköta kontrollerna, det ska leda till en mer enhetlig kontroll över landet.

Men kontrollerna fortsätter att uppröra. Det finns mycket kvar att göra.

Det är ingen brist på läsarkontakter i frågan. På debattutrymmet i tisdagens papperstidning finns två inlägg om konsekvenserna av kontrollerna.

Statskontorets siffergenomgång visar att antalet ingripanden har ökat genom att länsstyrelserna tagit itu med svåra fall som kommunerna lämnat utan åtgärd.

Vad som inte framkommer i siffrorna är hur djurägarna upplever kontrollerna. Det finns flera röda trådar i de kontakter jag har med djurägare som har synpunkter på kontrollerna. Till exempel:

Kontrollanternas allmänt osympatiska uppträdande. Deras kompetens finns det anledning att ifrågasätta.

Alla anonyma anmälningar upprör, särskilt som djurägarna misstänker att kontrollanterna ägnar sig åt felsökeri för att kunna debitera djurägaren för utryckningen.

Den stora okunnigheten i landets domstolar som råder kring allt som har med djurhållning och jordbruk att göra.

Hela rättsväsendet går på tjänstemännens utsagor, djurägaren är hela tiden i underläge. Djurförbud är för evigt. Beslut om omhändertagande av djur sker på för lösa grunder.

Allt detta är fjärran från djurskyddslagens paragraf 24 a: ”Den myndighet som utövar offentlig kontroll ska genom rådgivning, information och på annat sätt underlätta för den enskilde att fullgöra sina skyldigheter enligt lagen."

Om blott hälften är rätt och sant i de berättelser som kommer mig till del så är det bedrövligt.

Rättssäkerheten måste förbättras när det gäller djurhållning och kontrollen. Den 30 november ska Eva Erikssons stora utredning om djurskyddet lämnas.

Det är nödvändigt att den innehåller förslag som leder till bättre rättssäkerhet.