Bäddat för fler konflikter

Det skulle bli ungefär samma sak. Naturvårdsverket fick uppdraget att utreda hur en sådan utökad skyddsjakt skulle gå till. I förra veckan presenterades förslaget.

Det är inte mycket att hurra för. Men att bara skälla på Naturvårdsverket för det är inte riktigt rätt. Manöverutrymmet är nämligen kringskuret.

Art- och habitatsdirektivet, som stoppade licensjakten, duger rätt bra till att dämpa förhoppningarna på utökad skyddsjakt också.

Men enligt en analys som Naturvårdsverket låtit en advokatbyrå göra finns möjligheter till undantag, så att skyddsjakt kan godkännas inte bara mot enskilda problemdjur utan även mot grupper av exempelvis vargar.

Det kan även gå att ha skyddsjakt i förebyggande syfte, utan att skador skett men kan förväntas.

Under alla förhållanden innebär kriterierna för undantagen höga trösklar. Men, praxis visar att det blir lättare att hävda undantag om den aktuella arten befinner sig i tillväxt. Och det gör ju vargen i Sverige.

Dagens form av skyddsjakt räcker inte på långa vägar. Det ska till rent gruvliga skador bland tamdjursbesättningarna innan skyddsjakt i nåder beviljas.

Även om beslut om skyddsjakt enligt förslaget kan delegeras till länsstyrelserna innebär inte det med någon automatik att det skulle bli enklare att få skyddsjakt till stånd.

De som ogillar vargens allt större utbredning i landet ogillar Naturvårdsverkets förslag. Det lugnar inte rovdjurshatarna.

Förslaget öppnar för kritik från naturvännerna. Och accepterar EU om regeringen beslutar i enlighet med förslaget?

Varken hackat eller malet, alltså. Det bäddar för ökade motsättningar mellan intressegrupperna. Synd, för rovdjurspolitiken var på väg åt rätt håll med licensjakten på varg.