Ulf Aronsson

– Upp till 5 procents nyckelbiotopsandel ska markägaren klara själv, över det kan de i många fall erbjudas ersättning. Sen är det olika villkor för olika ersättningar och det är inte alltid det upplevs rimligt för markägaren, säger Ellen Salomonsson på Skogsstyrelsen.

Enligt Ellen Salomonsson, skogskonsulent på Skogstyrelsen, är det inte någon skillnad på villkoren för naturvårdsavtal hos dem och länsstyrelsen.

– Det är samma principer. Men riktlinjerna har blivit lite tydligare sen familjen Littorin tecknade sitt förra avtal.

Varför erbjuder ni ett 10-årigt avtal när länsstyrelsen vill ha minst 20 år?

– Skogsstyrelsen vill ha så långsiktigt skydd som möjligt. Avgörande är balansen mellan naturvårdsnytta och den administrativa kostnaden. I det här fallet kunde vi vara effektiva och återanvända en del av länsstyrelsens data. Då kunde vi tänka oss en så kort avtalstid som 10 år för att hitta en lösning.

Varför skiljer ersättningsnivåerna så mycket?

– Vi har räknat upp volymerna och rotnettot, så det borde bli högre. Men länsstyrelsen använde ett högre procenttal per avtalsår. Ett naturvårdsavtal på 50 år ska ge 60 procent av rotnettot. Då blir den årliga ersättningen 1,2 procent, det är vad vi räknat på. Länsstyrelsen räknade på 3,5 procent. Jag kan inte svara på varför, men de gemensamma riktlinjerna var otydligare då.

– Naturvårdsavtalen ger inte full ersättning och det är därför de bygger på frivillighet. Vi kan inte tvinga oss fram med så låg ersättning.

Är det rimligt att en markägare får 40 procent av sin skog klassad som nyckelbiotop och sen själv ska stå för kostnaden?

– Bra fråga. När kartläggningen av nyckelbiotoper började var det tänkt som ett planeringsverktyg för myndigheter, företag och enskilda. Nu har staten sagt att upp till 5 procents nyckelbiotopsandel ska markägaren klara själv, över det kan de i många fall erbjudas ersättning. Sen är det olika villkor för olika ersättningar och det är inte alltid det upplevs rimligt för markägaren.

– Naturvårdsavtalen är inte tänkta att ge full ersättning. Det är därför de bygger på frivillighet, vi kan inte tvinga oss fram med så låg ersättning, säger Ellen Salomonsson på Skogsstyrelsen.

– Naturvårdsavtalen är inte tänkta att ge full ersättning. Det är därför de bygger på frivillighet, säger Ellen Salomonsson på Skogsstyrelsen.