Oskar Schönning

ATL har tidigare berättat om ett <a href="https://www.atl.nu/lantbruk/arla-i-exportbrak-med-staten/">kontrollbesök som Livsmedelsverket</a> gjorde hos Arla i Götene. Besökarna kom från Kina och ärendet gällde exporttillstånd för modersmjölksersättning. Notan landade på 128 000 kronor för tre timmars besök, något som Arla tyckte var för saftigt. Livsmedelsverket lämnade då ett nytt på bud på 31 701 kronor, medan Arla anlitade en advokat som anförde att besöket borde vara gratis.

Nu har Förvaltningsdomstolen i Uppsala avgjort ärendet och de delar Arlas uppfattning att Livsmedelsverkets första bud var oskäligt. Däremot tycker de att Arla ska betala avgiften på 31 701 kr eftersom bolaget tackat ja till kontrollen, som enligt lag är avgiftsbelagd. Under processen framförde Arla också att de tyckte att Livsmedelsverkets beslut var för dåligt motiverat. Om den saken skriver Förvaltningsdomstolen att Livsmedelsverkets beslut visserligen är sparsamt motiverat, men inte så bristfälligt att målet måste återföras till Livsmedelsverket.

LÄS MER: <a href="https://www.atl.nu/lantbruk/kontrollmiljoner-fran-regeringen-oanvanda/">Svårt för Livsmedelsverket att få till utländska kontroller</a>

Livsmedelsverket ville ha närmare 43 000 kronor i timmen för ett kinesiskt besök på Arlas mejeri i Götene. Orimligt, tyckte Arla. Nu har en domstol avgjort frågan.

Livsmedelsverket ville ha närmare 43 000 kronor i timmen för ett kinesiskt besök på Arlas mejeri i Götene.

Arlas nota för kinesiskt besök sänks

Lantbruk

Livsmedelsverket ville ha närmare 43 000 kronor i timmen för ett kinesiskt besök på Arlas mejeri i Götene. Orimligt, tyckte Arla. Nu har en domstol avgjort frågan.